Решение № 2-878/2018 2-878/2018 ~ М-294/2018 М-294/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-878/2018

№ 2-878/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 77991,12 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 59,65% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и истцом заключен договор уступки прав требования №НБТ/БА-4/14, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 131274,50 рублей, из которых 77991,12 рублей – основной долг, 27609,23 – проценты за пользование кредитом, 4400 рублей - штраф, 21274,15 рублей – проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 131274,50 рублей, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, наличие задолженности не отрицал.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах еявки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 77991,12 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 59,65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 77991,12 рублей.

Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном графиком платежей, который ответчиком подписан.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету и пояснений ответчика, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере в размере 131274,50 рублей, из которых 77991,12 рублей – основной долг, 27609,23 – проценты за пользование кредитом, 4400 рублей - штраф, 21274,15 рублей – проценты на просроченный долг.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что кредитный договор с ФИО1 заключен <дата>, то есть срок исполнения договора истек <дата>, и с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности и истекает <дата>.

Как следует, что определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в декабре 2017 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При этом, доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, а также возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцом не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с истца государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3825,49 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3825 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова