Решение № 12-1-390/2025 12-390/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-1-390/2025

Дело №12-1-390/2025

64RS0042-01-2025-009056-95


Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Новожилов С.С.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Геополис» на постановление Административной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:

постановлением Административной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Геополис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Ч. 7 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусмотрена административная ответственность за невыполнение собственником здания, сооружения требований муниципальных нормативных правовых актов по удалению размещаемых объявлений, листовок, надписей, иных информационных материалов, не содержащих информацию рекламного характера, со зданий и сооружений, за исключением объектов жилищного фонда.

ООо УК «Геополис» обратилось с жалобой на состоявшееся постановление Административной комиссии, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие события совершенного правонарушения. Участок здания, где расположены надписи и объявления находятся в собственности ООО «Триумф Молл»

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких условиях суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив поступившие материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:20 по адресу: <адрес> на фасаде нежилого здания, не удалены размещенные граффити, тем самым нарушены п.п. 3.1.6 п. 3.1 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденного решением Эннгельсского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №., тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.

На заседании административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Геополис» не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п.п. 3.1.6 п. 3.1 «Правил благоустройства территории муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области», утвержденных решением Энгельсского городского Совета депутатов от 25.10.2017 N 467/01 фасады зданий, строений, сооружений не должны иметь повреждений и должны поддерживаться в надлежащем эстетическом состоянии.

Содержание фасадов зданий, строений, сооружений включает:

- своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов, и их окраску;

- обеспечение наличия и содержание в исправном состоянии водостоков, водосточных труб и сливов;

- восстановление, ремонт и своевременную очистку входных групп, отмосток, приямков цокольных окон и входов в подвалы;

- своевременную очистку и промывку поверхностей фасадов, мытье окон и витрин, вывесок, указателей, лестниц, навесов;- удаление надписей, листовок, объявлений, иных информационных материалов, элементов уличного искусства, в том числе рисунков, графических изображений, граффити, муралов, размещенных без согласования с уполномоченным органом в сфере градостроительства.

Из содержания указанной нормы следует, что у собственника зданий, строений, сооружений возникает обязанность по приведению внешнего вида фасадов в соответствие с требованиями Правил благоустройства.

Нарушение указанных правил может являться основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 7 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»

Административная комиссия, установив обстоятельства неудаления размещенных граффити, посчитав долевым собственником части здания, на которой размещены надписи и объявления, пришла к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 8.2 Закона №-ЗСО в действиях привлекаемого лица.

При привлечении ООО УК «Геополис» к административной ответственности по ч. 7 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», должностным лицом не в полной мере исследованы обстоятельства, входящие в состав правонарушения Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ООО УК «Геополис» в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения. Не исследованы выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, с учетом плана расположения помещения, машино-места на этаже, не определен надлежащий собственник части здания, на которой размещены надписи и объявления.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ввиду изложенного оспариваемое постановление подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Энгельсском районном суде Саратовской области жалобы ООО УК «Геополис» срок давности привлечения, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Административной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Геополис» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись) С.С. Новожилов

Верно

Судья С.С. Новожилов