Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело №2-730/2018


Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск 22 мая 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Аргиллит» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» о признании действий ответчика незаконными, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании действий ответчика незаконными, защите прав потребителей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании действий ответчика незаконными, защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что с 2007 года ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Учет электроэнергии, потребляемой в квартире ФИО1 осуществляется посредством установленного на лестничной площадке прибора учета. В связи с ремонтом в квартире, ФИО1 в ней не проживала. 04.07.2017г. по заявке ФИО1 УК «Аргиллит» демонтировала старый электросчетчик и установила новый, который 05.07.2017г. представители ПАО «Кузбассэнергосбыт» ввели в эксплуатацию.

С июля 2017 года ФИО1 оплачивает электроэнергию по показаниям нового прибора учета электроэнергии, однако ПАО «Кузбассэнергосбыт» требовал дополнительно оплатить сумму в размере 1377,36 руб. – задолженность за несвоевременную проверку прибора учета.

В октябре 2017 года без предварительного предупреждения, в отсутствие ФИО1 в её квартире ответчиком была отключена электроэнергия, тем самым нарушил установленный Правилами предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Кроме того, ответчик не представил ФИО1 расчет суммы задолженности. С данной суммой ФИО1 не согласна и считает её необоснованной. Истец считает, что порядок начисления любой суммы, предъявляемой к оплате исполнителем, должен быть известен и понятен потребителю, чтобы он мог проверить правильность и обоснованность её начисления. Однако, несмотря на то, что спорная сумма в размере 1377,36 руб. является для ФИО1 существенной, так как она пенсионерка и получает небольшую пенсию, 04 апреля 2018 года она оплатила её полностью.

В настоящее время ремонт в квартире истца закончен, за исключением установки радиаторов отопления, которые куплены, однако установить их без электроэнергии невозможно. Проживать в своей квартире без электроэнергии ФИО1 не имеет возможности, к тому же без радиаторов отопления в квартире очень холодно. ФИО1 находит действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в её квартиру незаконными, нарушающими её право на получение коммунальных услуг.

Моральный вред, нанесённый ответчиком, который ФИО1 оценивает в 10000 руб. состоит в том, что в своей квартире ФИО1 не имеет возможности жить. Истец своевременно и в полном объеме оплачивает квартплату, однако в квартире не проживает из-за отсутствия в ней электроэнергии и тепла. Кроме того, истец вынуждена обратится за защитой своих прав с исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, указав, что ответчик не вправе был предъявлять к ней какие-либо требования по вопросам, связанным с предоставлением коммунальных услуг, так как в многоквартирном доме по адресу: <адрес> собственниками жилых помещений выбран способ управления многоквартирным домом - избрана управляющая компания - ООО «Аргиллит» и заключён соответствующий Договор управления многоквартирным домом: срок действия с 01.04.2014г. до 01.04.2019г. (далее - Договор).

Согласно п.2.10. Договора «Собственники поручают, а Управляющая организация принимает на себя следующие обязательства. 2.10.1. Выбор Обслуживающих, Ресурсоснабжающих, подрядных и прочих организаций, а также заключение с ними договоров от своего имени, но в интересах и за счёт собственника».

По Договору ООО «Аргиллит» - Исполнитель коммунальных услуг и собственники жилых помещений МКД несут взаимные обязательства в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.11. Договора управления МКД «Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги может производиться способами, не запрещёнными действующим законодательством РФ по соглашению сторон. На основании решения общего собрания Собственники или потребители услуг плату за коммунальные услуги (индивидуальное потребление), за исключением платы за ОДН, могут вносить непосредственно на счёт Ресурсоснабжающей организации. Принятие общим собранием Собственников решения о внесении платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) в адрес ресурсоснабжающих организаций не приводит к изменению условий настоящего Договора».

ООО «Аргиллит» выполняет действия, связанные с предоставлением услуг по электроснабжению, в том числе развешивает на дверях подъезда объявления о временном отключении электроэнергии в связи с ремонтными работами ПАО «Кузбассэнергосбыт», показания индивидуального прибора учёта электроэнергии я, как собственник жилого помещения по адресу <адрес>, передаю не в ПАО «Кузбассэнергосбыт», а в УК «Аргиллит».

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «Потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354,не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта РФи вносят плату за потребленную с этой датыэлектрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством РФ».

Согласно п. 4.2. Договора «Управляющая организация вправе: 4.2.5. Приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, подачу Собственнику или потребителю коммунальных ресурсов».

Также считает, что при таких обстоятельствах ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, следовательно, он не вправе приостанавливать предоставление указанной коммунальной услуги. Внесение платы напрямую ресурсоснабжающей организации не влечёт возникновения обязательств между этой организацией и собственниками жилых помещений МКД, это всего лишь способ оплаты за полученную услугу, выполненную Исполнителем услуг - Управляющей организацией.

Все обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет в соответствии с Договором управления МКД, а также с Правилами предоставления коммунальных услуг. С учетом изложенного просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартире по <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную её сумму согласно требования ответчика в размере 1377,36 руб., причинённый моральный вред в сумме 10000 рублей., оплаченную государственную пошлину 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 представила уточненные исковые требования и просила признать неправомерным включение в оплату за потребленную электроэнергию задолженности и пени в размере 1377,36 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, признать незаконными действия по приостановлению подачи электроэнергии в ее квартире по <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу сумму согласно требования ответчика в размере 1377,36 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу, причиненный ей моральный вред в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 02.04.2018г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО «Аргиллит» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от 22.03.2018 г., против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец указывала, что с ней ответчиком не был заключен договор энергоснабжения, и ответчик не может требовать оплату за коммунальные услуги, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2016 № ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет деятельность по ее продаже на розничном рынке в зоне своей деятельности (на территории Кемеровской области).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ФИО1, является потребителем электрической энергии.

По адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1,

Согласно ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленных, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, договор энергоснабжения является публичным договором договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленных, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Аргиллит» заключен договор энергоснабжения № от 01.10.2013 (л.д.90-121). Согласно п. 1.1. договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю в целях оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги. Согласно п. 4.1. объем потребления электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, указанных в Приложении №., в следующем порядке:

-в случае внесения платы за индивидуальное потребление электроэнергии в жилых помещениях Потребителями-гражданами непосредственно Гарантирующему поставщику - как разница между объемом электроэнергии, отпущенной в многоквартирный жилой дом «определенным по показаниям общедомовых приборов учета) и суммой объемов электроэнергии, потребленной Потребителями-собственниками и пользователями жилых помещений (определенных как сумма объемов электроэнергии, измеренных индивидуальными приборами расчетного учета, и рассчитанных исходя из нормативов потребления электроэнергии в жилыхпомещениях, необорудованных приборами учета) и Потребителями-собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирном доме, потребление которых учитывается общедомовым прибором учета.

В соответствии с приложением № к договору энергоснабжения № от 1.10.2013 объем электроэнергии, отпущенной в многоквартирный пилой дом, определяется по показаниям общедомового прибора учета. Согласно приложению N° 4.1. к договору энергоснабжения № от 01.10.2013 от объема электроэнергии, отпущенного в многоквартирный жилой дом (определенный по показаниям общедомового прибора учета) минусуется объем электроэнергии, потребленной Потребителями-собственниками и пользователями жилых помещений.

Поскольку именно ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет поставку коммунального ресурса по электроэнергии на индивидуальное потребление Потребителям-собственникам и пользователям жилых помещений, то имеет право требовать возмещения ему расходов, связанных с поставкой данного ресурса.

Из материалов дела следует, что расчет платы за потребленную электроэнергию истцу до января 2017 производился по индивидуальному прибору учета электроэнергии типа СО-ЭЭ6705. В период с января 2017 по март 2017 расчет платы за потребленную электроэнергию производился по среднему, с апреля 2017 г. по 05.07.2017 по нормативу с применением повышающего коэффициента.

Согласно представленным материалам дела, 01.12.2016 г. прибор учета, установленный по адресу: <адрес> закончил срок эксплуатации (истек срок госповерки).Согласно представленным документам, в квартире истца был установлен счетчик электрической энергии серии СО-ЭЭ6705, указанный счетчик был установлен 01.12.2000 г. (л.д.126-131), согласно Паспорту на счетчик электрической энергии СО-ЭЭ6705, межповерочный интервал на указанный счетчик составляет – 16 лет (л.д.132-135).

уведомление о необходимости замены прибора учета направлено почтой.

в присутствии рабочего составлен акт о снятии прибора учета с расчета.

26.01.2017 указанный акт направлен потребителю почтой.

Истец указывает, что ответчик должен был предупредить ее о том, что у прибора учета закончился срок эксплуатации.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подп. «д» п. 81(12) Правил № 354).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (п. 81(13) Правил № 354).

Таким образом, именно на собственника жилого помещения возложенаобязанность по осуществлению надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замены приборов учета.

При этом, ответчиком принимались меры по извещению истца о необходимости замены прибора учета ценным письмом (л.д. 22, 23).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что указанные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, и опровергаются изложенным выше.

Истец также не согласна с начислением ей платы за электроэнергию.

В соответствии с пп. г п. 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О оставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан вводить в установленном законом порядке расчет размера платы за предоставленные тональные услуги.

В соответствии с пп. а, г(1) и. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011№ 354«О оставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пп. г, и п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. а п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011№ 354«О оставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, расчет производиться по среднемесячному расходу, но не ее 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, далее по нормативам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011№ 354«О оставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»при отсутствии индивидуального или чего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, доставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения 1 к Постановлению № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по энергоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Такое правовое регулирование исходит из своеобразной презумпции того, что лицо, имеющее возможность обеспечить сохранность прибора учета, но сознательно допустившее нарушение требований к его эксплуатации, осуществляет сверхнормативное потребление соответствующего ресурса, т.е. превосходящее по своему объему уровень, необходимый для удовлетворения физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей человека (пункт 24 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов вцелях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306).

Соответственно, указанные нормативные положения не только дают право, но и обязывают исполнителя применять установленный этим нормативным положением порядок расчета.

Согласно пункту 1 статьи 393Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Иными словами, гражданское законодательство помимо общих способов защиты прав, предусмотренных в статье 12Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает и иные (специальные) способы, при условии, однако, что в силу общих принципов гражданского права допустимое законом соединение нескольких способов защиты права не имеет своей целью неосновательное обогащение кредитора.

На это же указал в своем Постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П Конституционный Суд Российской Федерации, согласно правовой позиции которого, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

Таким образом,как было указано выше прибор учета, установленный по адресу: <адрес> считается вышедшим из строя и потребителем не приняты меры по установке нового прибора учета, начисление платы за потребленную электроэнергию производилось в соответствии с п. 42 Постановления № 354 согласно, которому размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, доставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения 1 к Постановлению № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по энергоснабжению с применением повышающего коэффициента, в дальнейшем по нормативу с применением Повышающего коэффициента до момента установки прибора учета.нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению установлены в соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской обл. от 31.10.2006 № 141 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области»

Как следует из представленного расчета, в период с января 2017 по март 2017 расчет платы за потребленную электроэнергию производился по среднему, с апреля 2017 г. по 05.07.2017 по нормативу с применением повышающего коэффициента

абонент установил прибор учета. После чего начисление электроэнергии стало производиться истцу по показаниям свидетелей.

Представленный истцом расчет суммы оплаты соответствует установленному порядку исчисления потребляемой энергии арифметически верный, не превышает установленных законодательством ограничений (л.д.58-59,60).

Истец также указывает на незаконность отключения электроэнергии, в принадлежащей ей квартире.

Ответчиком истцу направлено почтой уведомление о задолженности и предупреждения о возможности введения ограничения по предоставлению электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.28).

абонент был ограничен в подаче электрической энергии (л.д.29).

абоненту почтой направлено досудебное предупреждение (л.д.30).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий. При этом порядок реализации данного права указанными нормами Гражданского кодекса РФ не установлен.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (статья 546Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подпункт «б» пункта 2, пункт 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подпункт ж пункта 2).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Также законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Указание ФИО1 на тот факт, что она не была извещена о предстоящем ограничении электроэнергии, несостоятельно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»(далее - постановление Пленума № 25) разъяснил, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как было указано выше, договор между истцом и ответчиком заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 На указанный ответчиком истцу и было направлено ценное письмо, которое не было получено ответчиком в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Сведений о предоставлении ФИО1 ответчику иного адреса куда ответчику следовало отправлять корреспонденцию, либо сведений о сообщении истцом ответчику иных каналов связи ответчиком не представлено. Истцом не представлено также сведений о том, что истец уведомлял ответчика о том, что не проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящем деле для целей наступления соответствующих правовых последствий гражданину могло быть направлено юридически значимое сообщение, в том числе и уведомление о предстоящем ограничении в потреблении электроэнергии могло быть направлено по адресу, который был известен ответчику, а именно по месту исполнения договора.

Доводы ФИО1 о том, что в доме по <адрес> отсутствует информация об ответчике – исполнителе коммунальной услуги по электроснабжению на доске информации, она не была извещена об исполнителе коммунальной услуги по электроснабжению, не являются основанием для признания незаконным действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии и перерасчете задолженности, поскольку Согласно п. 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Как было указано выше договор энергоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети по адресу <адрес>, как следует из материалов дела ответчик до января 2017 года оплачивала платежи за потребление электроэнергии ПАО «Кузбассэнергосбыт», что сторонами не оспаривается, и поскольку истцом произведена оплата потребленной электрической энергии в адрес ответчика, договор энергоснабжения считается заключенным с гарантирующим поставщиком путем совершения истцом конклюдентных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу со стороны ответчика направлялись извещения о наличии задолженности с предупреждением о приостановке подачи электроэнергии, а, следовательно, истец знал о наличии задолженности и последствиях в случае непогашения задолженности. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено наличие задолженности по оплате электроэнергии, у ответчика имелись основания для отключения электроэнергии.

Доводы ФИО1 о том, что в доме по <адрес> отсутствует информация об ответчике – исполнителе коммунальной услуги по электроснабжению на доске информации, она не была извещена об исполнителе коммунальной услуги по электроснабжению, не являются основанием для признания незаконным действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии и перерасчете задолженности, поскольку Согласно п. 6 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил N 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Как было указано выше договор энергоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети по адресу <адрес>, как следует из материалов дела ответчик до января 2017 года оплачивала платежи за потребление электроэнергии ПАО «Кузбассэнергосбыт», что сторонами не оспаривается, и поскольку истцом произведена оплата потребленной электрической энергии в адрес ответчика, договор энергоснабжения считается заключенным с гарантирующим поставщиком путем совершения истцом конклюдентных действий.

В соответствии с п. 23 Правил N 354 собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома, вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем подачи исполнителю коммунальных услуг по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из собственников) заявления о заключении договора в двух экземплярах, содержащего информацию, указанную в п. 19, п. 20 Правил N 354, и копий документов, указанных в п. 22 данных Правил N 354.

Таким образом, поскольку договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения конклюдентных действий, именно истец а вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, с ответчиком.

Объем обязательной информации, которую изготовитель (продавец, исполнитель) обязан довести до потребителя, определен статьей 10 Закона, согласно пункту 2 которой информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).Тот факт, что в доме по <адрес> отсутствует информация об ответчике – исполнителе коммунальной услуги по электроснабжению на доске информации, не свидетельствует о предоставлении потребителю недостоверной и неполной информации относительно услуги электроснабжения, кроме того в силу пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации: общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива); общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг; информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов); информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме; информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме; отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год.

В соответствии с пунктом 5 Стандарта Управляющими организациями информация раскрывается путем: обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не совершал неправомерных действий в отношении истца, таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При недоказанности факта нарушения ответчиком прав потребителя истца правовые основания для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд с учетом положений 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает также возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» о признании неправомерными включения в оплату за потребленную электроэнергию задолженности и пени в размере 1377,36 рублей, обязании произвести перерачет, признании незаконными действий ПАО «Кузбассэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании оплаченной суммы по требованию ПАО«Кузбассэнергосбыт» суммы в размере 1377,36 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.