Решение № 12-532/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-532/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» ноября 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Галина Александровна ( <...> каб. 410),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску подполковника полиции ФИО2 от 22.08.2019 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО3 от 02.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску подполковника полиции ФИО2 от 22.08.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску подполковника полиции ФИО2 и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО3 от 02.08.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 поддержал жалобу, просил постановление № 11810027180000736002 от 02.08.2019 года и Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску подполковника полиции ФИО2 от 22.08.2019 года отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что 02.08.2019 в 14 час. 53 мин. он управлял автомобилем «Mercedes Benz ML 350» государственный регистрационный знак № со стороны ул. Ангарская в сторону ул. Богачева, по ул. П.Л. Морозова в г. Хабаровске. На пересечении ул. П.Л. Морозова – Бийская он заканчивал маневр и продолжил движение не на запрещающий сигнал светофора, на середине перекрестка загорелся желтый сигнал светофора. Во встречном направлении поворачивал налево автомобиль «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 8.1 ПДД не убедился в безопасности своего движения и стал поворачивать налево, при этом стоящий автобус, закрывал обзор как ему, так и водителю «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № Считает, что в произошедшем ДТП виновны оба.

В судебное заседание не явилось должностное лицо составившее постановление по делу об административном правонарушении. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы суду, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, состоит в проезде на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из постановления № 11810027180000736002 от 02.08.2019 года по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 управлял автомобилем «Mercedes Benz ML 350» государственный регистрационный знак № со стороны ул. Ангарская в сторону ул. Богачева, по ул. П.Л. Морозова в г. Хабаровске и проехал перекресток ул. П.Л. Морозова – Бийская на запрещающий желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО6.

Пункт 6.13 ПДД РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), обязывает водителей транспортных средств, при включении запрещающего сигнала светофора остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

В силу требований пункта 6.14 ПДД, водителям которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстреннорму торможению, в местах определяемых пунктом 6.13 ПДД, разрешает дальнейшего движение. В таких случаях водитель должен применить меры к снижению скорости уже при включении зеленого мигающего сигнала светофора.

В нарушении данных требований водитель ФИО1, согласно видеозаписи события происшествия не тормозил, а продолжил движение, пересек стоп- линию уже на запрещенный желтый сигнал светофора и выехал на перекресток, где и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

Доводы водителя ФИО1 о том, что водитель ФИО6 нарушил требования п.8.1 ПДД, не убедился в безопасности своего маневра, при повороте на лево, судом не принимаются.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, лицами, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписаны должностными лицами.

Данное административное правонарушении было рассмотрено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, чем должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены или изменения Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску подполковника полиции ФИО2 от 22.08.2019 года и постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО3 от 02.08.2019 года о привлечении его к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ не имеется, поскольку должностные лица обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску подполковника полиции ФИО2 от 22.08.2019 года и постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО3 от 02.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Николаева Г.А.