Постановление № 1-80/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

К делу №1-80/2021

УИД №23RS0049-01-2021-000818-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Матвеева М.М., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №458384 от 08.06.2021 года, адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившего удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер №675631 от 08.06.2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением электротока группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут 31 марта 2021 года, вступив, в преступный сговор с ФИО4 в целях осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов из водоема реки «<данные изъяты>» в пределах <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением электротока, в нарушение п.п. «а» п.49.1 и п.52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 года №1, группой лиц по предварительному сговору, используя запрещенное орудие добычи, воздействующее на водные биологические ресурсы электрическим током, в соответствии с предварительно распределенными между ним и ФИО4 ролями в совершении преступления, согласно которым для ФИО3 была отведена роль управления и перемещения по водоему при помощи весел надувной лодки «Муссон», выполненной из ВВХ – полотна, а ФИО4 непосредственного применения электрического тока посредством «электроудочки», представляющей собой рыболовный подсак с кнопкой замыкания электрической цепи и преобразователь электрического тока с контактами подключенными к источнику электрического тока - аккумуляторной батарее «АХТЕХ 110 А/Н», произвели незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы: толстолобик - 5 штук, щука - 3 штуки, линь - 3 штуки, амур - 10 штук, сазан - 7 штук, карась - 58 штук, и таким образом, причинив ущерб государству Российской Федерации, согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»: за один экземпляр сазана (независимо от размера и веса) - 925 рублей, за один экземпляр амура (независимо от размера и веса) - 925 рублей, за один экземпляр толстолобика (независимо от размера и веса) - 925 рублей, за один экземпляр щуки (независимо от размера и веса) - 925 рублей, за один экземпляр линя (независимо от размера и веса) - 500 рублей, за один экземпляр карася (независимо от размера и веса) - 250 рублей, всего на общую сумму 39 125 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО4 были задержаны государственным инспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства непосредственно после совершения ими указанного преступления.

Защитником подсудимых в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Они ссылаются на то, что возместили в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, примирились с представителем потерпевшего, предоставив суду платежные документы, подтверждающие возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Заявленное ходатайство поддержано в судебном заседании представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию представителя потерпевшего, с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, каких-либо оснований полагать, что примирение между представителем потерпевшего и подсудимыми достигнуто не было, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитываются судом также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

При принятии этого решения суд учитывает, что ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Факт возмещения ущерба, причиненного преступлением, сомнений не вызывает, поскольку это подтверждено как представленными платежными вквитанциями, так и пояснениями представителя потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в их отношении.

По делу Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых сумм ущерба, причиненного в результате их преступных действий, в размере по 19 562 рублей 50 копеек с каждого.

При этом подсудимые возместили вред, причиненный преступлением в полном объеме, что являлось одним из основанием для прекращения уголовного дела, в силу чего производство по искам подлежат прекращению.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом этого судом принимается решение об уничтожении таковых средств и оборудования совершения преступления как преобразователя электрического тока, подсака с проводами, аккумуляторной батареи, надувной лодки. Вещественные доказательства – изъятая рыба, добытая незаконным способом, также подлежит уничтожению ввиду длительности ее хранения и утраты какой-либо ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданским искам Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них по 19 562 рублей 50 копеек прекратить ввиду возмещения ими добровольном порядке вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу - преобразователь электрического тока, подсак с проводами и АКБ «АХТЕХ» 110 ам/ч, надувную лодку «Муссон» с алюминиевыми веслами, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, уничтожить; рыба: 5 толстолобиков, 3 щуки, 3 линя, 10 амуров, 7 сазанов, 58 карасей, находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, уничтожить; материал дел об административных правонарушениях в отношении ФИО4 и ФИО3 хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование, представителю потерпевшего, а также прокурору Тбилисского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-80/2021

УИД №23RS0049-01-2021-000818-82