Постановление № 5-108/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело № 5-108/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ермолаево 23 марта 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ (Постоянное судебное присутствие в с. <...>).

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника – адвоката Маликова М.Г.,

УУП Отдела МВД России по Куюргазинскому району А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

<...> примерно в 18.40 час. ФИО2, находясь возле <...> РБ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что в тот день у его сожительницы ФИО3 возник конфликт с ФИО4, при этом он встал на сторону И, а О вывала сотрудников полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании и насильно вывели его на улицу, при этом причинили ему телесные повреждения. Он выбрал момент, убежал от сотрудников полиции, сел в свой автомобиль и закрылся в нем. В последующем подъехал полицейский УАЗ, сотрудники полиции уговаривали его выйти из автомобиля, но он отказался, поскольку испугался, что его еще изобьют.

Сотрудник Отдела МВД России по Куюргазинскому району – УУП А суду пояснил, что <...> прибыл на место по сообщению ФИО3, затем по телефону передал информацию об обращении в дежурную часть полиции. Он прибыл на месте происшествия совместно с УУП Я Скандал был между О и И, рядом с которой находился ФИО2 ФИО2 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем они предложили выйти на улицу. Поскольку тот отказался покидать помещение, они вывели правонарушителя на улицу. При выходе ФИО2 порвал ему форменное обмундирование и нанес удар по лицу. После этого они с УУП Я были вынуждены применить в отношении ФИО2 физическую силу в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Затем ФИО2 вырвался и забежал в магазин, выбежав оттуда, зашел в свой автомобиль и закрылся. На их требования выйти из автомашины, пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательств ФИО2 ответил отказом, продолжая оставаться в салоне своего автомобиля.

Аналогичные пояснения содержатся и в рапорте УУП Одела МВД России по Куюргазинскому району Я (л.д. 4-5)

Из копии объяснения Ф следует, что <...> к нему в магазин забежал парень по имени Ринат, следом за ним зашли сотрудники полиции, парень выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции велели парню выйти из магазина, но тот отказывался.

Согласно копии объяснения М во дворе <...> он видел, как ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника, сотрудника полиции А, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исходя из исследованных материалов законность действий сотрудников полиции, потребовавших у ФИО2 выйти из магазина, затем из салона автомобиля, а также проследовать в отдел внутренних дел в целях установления его личности, сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции.

Судом в качестве доказательств по делу принимаются во внимание рапорта и объяснения сотрудников полиции А и Я, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах и показаниях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с объяснениями самого правонарушителя, а также с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, что требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции для разбирательств им выполнено не было.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются отсутствие данных о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Т. Халитов