Постановление № 5-19/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 23 марта 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КРФоАП) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 17 часов 55 минут в р.<адрес> при проведении профилактических мероприятий по охране общественного порядка на <адрес> около <адрес> гр.ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на законные неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств совершенного им правонарушения и составления административного протокола ответил категорическим отказом, пытался уйти, сопротивлялся, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в автомобиль, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется запись «Оказал неповиновение»;

- копией протокола об административном правонарушении № от (дата);

- рапортами Ст.УУП ОеМВД России по Пачелмскому району старшего лейтенанта полиции З.И.А., ст.УУП ОеМВД России по Пачелмскому району ст. лейтенанта полиции М.Н.В. согласно которым ими (дата) в 17 часов 55 минут на <адрес> возле дома за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП был задержан ФИО1. На законные неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств и составления административного протокола ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался уйти, сопротивлялся, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, поскольку ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности – ответил категорическим отказом, упирался ногами и руками.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.