Решение № 2-4732/2019 2-4732/2019~М-3375/2019 М-3375/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-4732/2019

Дело №2-4732/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания в городе Тюмени,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в городе Тюмени, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения она проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью г. Тюмени. Она 19.03.2019 года обратилась в Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако уведомлением Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени от 19.04.2019 года в приватизации вышеуказанного жилого помещения ей было отказано, по причине отсутствия регистрации по месту жительства в период с 04.07.1991 года по 29.09.1993 года и с 28.05.1994 года по 21.07.1994 года. Вместе с тем в указанные периоды времени она проживала в г. Тюмени, в период с 04.02.1987 года и по 17.06.1992 года работала в Тюменском оптовом предприятии «Роскультторг», местом жительства являлась квартира по адресу: <адрес>, однако данные о регистрации по месту жительства не сохранились. Просит установить факт ее проживания на территории г. Тюмени в период времени с 04.07.1991 года по 29.09.1993 года и с 28.05.1994 года по 21.07.1994 года.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержала, показав суду, что в 1986 году она вселилась в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала до 1993 года. Документы о регистрации в данной квартире не сохранились. Впоследствии квартира по <адрес> была обменена и она переехала проживать в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала по 1994 год, однако в данной квартире она не регистрировалась по месту жительства, поскольку искала иную квартиру. В 1994 году она нашла квартиру по <адрес>, в которую вселилась, обменяв квартиру по <адрес>. В период с 1994 года по 1996 году она проживала в квартире по <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещён, предоставив в суд письменный отзыв, в котором указывает, что из представленных заявителем в Департамент документов невозможно было установить факт регистрации ФИО1 по месту жительства в спорные периоды времени по адресу: <адрес>, в связи с чем отказ в приватизации жилого помещения являлся обоснованным.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 по договору социального найма от 22.02.2019 года проживает по адресу: <адрес>.

Реализуя свое право на приватизацию жилого помещения, заявительница обратилась в Департамент имущественных отношений, однако в уведомлении от 19.04.2019 года получила отказ, в том числе по причине отсутствия доказательств, подтверждающих регистрацию по месту жительства в период с 04.07.1991 года по 29.09.1993 года и с 28.05.1994 года по 21.07.1994 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, а также материалами дела.

Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Заявителю необходимо установить факт проживания в г. Тюмени в определенный период времени, в который она имела регистрацию по месту жительства, однако такие сведения документально не сохранились, поскольку данный факт имеет юридическое значение при разрешении вопроса о приватизации жилого помещения, в котором она проживает по договору социального найма.

В судебном заседании было установлено, что иной возможности, кроме как по решению суда, установить факт проживания заявителя на территории г. Тюмени в спорным период времени не имеется.

Факт проживания заявителя в г. Тюмени в период времени с 04.07.1991 года по 29.09.1993 года и с 28.05.1994 года по 21.07.1994 года в судебном заседании нашёл своё подтверждение из объяснений самого заявителя, которые в соответствии со ст.55 ГПК РФ приняты как доказательство по делу, ибо согласуются с иными представленными суду письменными документами, в том числе показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 предупрежденная по ст.ст.307,308 УК РФ за дачу ложных показаний, показала суду, что она заявительницу знает, общаются, последняя с 1991 году по 1994 год проживала по <адрес>, она приходила к ним в гости, после в 1993 году они с супругом разъехались, она переехала проживать на <адрес>, они жили по соседству.

Свидетель ФИО3, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний показала суду, что заявительница ее подруга, много лет общаются, знает, что заявительница проживала с 1991 года по 1993 год по <адрес>. Знает адрес точно, поскольку ее мать там же проживала в этом же доме. После 1993 года заявительница переехала проживать на <адрес>.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей согласуются с иными представленными суду доказательствами.

Согласно представленной суду справки из ОАО «ТРИЦ» от 04.03.2019 года поквартирная карточка на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из представленной суду карточки прописки на ФИО2, последняя с 01.09.1993 года значилась проживающей по адресу: <адрес>, также имеются отметки о регистрации по месту жительства с 30.09.1993 года по 28.06.1994 года по адресу: <адрес>.

Согласно второй карточки прописки на ФИО2 последняя прибыла с адреса: г. Тюмень, п. Мелиораторов, с 28.06.1994 года, проживала по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, с 22.07.1994 года, снялась с регистрационного учета по месту жительства 18.12.1996 года, выбыв в <адрес>.

Регистрация по месту жительства заявителя по адресу: <адрес>, в период времени с 22.07.1994 года по 18.12.1996 года подтверждается и поквартирной карточкой на данное жилое помещение.

Из представленной суду архивной справки о стаже работы следует, что в документах архивного фонда имеются сведения о работе заявителя с 04.02.1987 года по 17.06.1992 года.

Таким образом, совокупность представленных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период времени с 04.07.1991 года по 29.09.1993 года и с 28.05.1994 года по 21.07.1994 года истец проживала в г. Тюмени.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в городе Тюмени с 04 июля 1991 года по 29 сентября 1993 года и с 28 мая 1994 года по 21 июля 1994 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его изготовления.

Судья подпись О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2019 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-4732/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение вступило в законную силу 16 июля 2019 года.

Судья Бубнова О.В.