Постановление № 1-183/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-183/2021




дело №1-183/2021

УИД 26RS0023-01-2021-001154-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Минеральные Воды 22 марта 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., подсудимого П., защитника – адвоката Мирумяна А.А., представившего удостоверение №2331 и ордер №Н231258 от 22.03.2021, потерпевшей П1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый П. в период времени с конца февраля 2018 года по октябрь 2018 года, имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями сложившимися ранее между ним и П1, под предлогом продажи ему в долг обуви, убеждая П1 в скором возврате ей денежных средств за реализованную гой ему обувь, а в дальнейшем воспользовавшись тем обстоятельством, что П1 была им убеждена в якобы имевшейся у нее зависимости от него в вопросе продолжения ею своей деятельности, связанной с реализацией товаров народного потребления на территории г. Минеральные Воды с помощью нестационарных торговых объектов - ларьков, в том числе необходимых денежных средств для их установки, достоверно зная, что своих обязательств по оформлению необходимых разрешений, связанных с установкой на территории г. Минеральные Воды торговых нестационарных объектов - ларьков, выполнить не сможет и не собираясь этого делать, в указанный выше период времени получал от П1 различную обувь на общую сумму 16032 рубля, якобы приобретаемую им в долг, при этом в дальнейшем своих обязательств по возвращению П1 денежных средств за полученную им обувь выполнять не собирался и этого не сделал, а также получил от П1 денежные средства в сумме 10000 рублей, якобы необходимые им для оформления документов по установке на территории г. Минеральные Воды двух нестационарных торговых объектов - ларьков, принадлежащих П1, необходимых ей для продолжения своей деятельности, при этом не имея намерения и возможности исполнить свои обязательства, которые обратил в дальнейшем в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а также получил в указанный период времени от П1 денежные средства в сумме 15000 рублей, мотивировав это необходимостью поддержания им дружеских отношений с лицами, якобы способствовавшими ему в получении необходимых документов по установке указанных выше нестационарных объектов, заранее не имея намерения выполнять свои обязательства и вводя тем самым П1 в заблуждение относительно действительных обстоятельств, обратив полученное им имущество и денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совокупными преступными действиями П1 значительный ущерб на общую сумму 41032 рубля, совершив указанное выше преступление при следующих обстоятельствах: так, в период времени с последней декады февраля 2018 года по первую декаду октября 2018 года, П., находясь на территории рынка «Руслан», расположенном по адресу: <...>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями сложившимися ранее между ним и П1, под предлогом продажи ему обуви, убеждая П1 в скором возврате ей денежных средств за реализованную той ему обувь, а в дальнейшем воспользовавшись тем обстоятельством, что П1 была им убеждена в якобы имевшейся у нее зависимости от него в вопросе продолжения ею своей деятельности, связанной с реализацией товаров народного потребления на территории г. Минеральные Воды с помощью нестационарных торговых объектов - ларьков, в том числе необходимых денежных средств для их установки, достоверно зная, что своих обязательств по оформлению необходимых разрешений, связанных с установкой на территории г.Минеральные Воды торговых нестационарных объектов - ларьков, выполнить не сможет и не собираясь этого делать, получил от П1 принадлежащую ей обувь, а именно: женские замшевые осенние ботинки черного цвета фирмы «Marco Tucci», размер 36, стоимостью 4149 рублей; женские кожаные зимние высокие сапоги фирмы «Marco Tucci», стоимостью 4492 рубля; женские кожаные весенние туфли темного цвета фирмы «Магсо Tucci», размер 37, стоимостью 1236 рублей; женские кожаные весенние туфли темного цвета фирмы «Магсо Tucci», размер 37, стоимостью 1344 рубля; женские кожаные осенние ботинки фирмы «Магсо Tucci», размер 37, стоимостью 4811 рублей, а всего на общую сумму 16032 рубля, которую в дальнейшем путем обмана похитил и распорядился ею по своему усмотрению, при этом своих обязательств перед П1 в том числе по передаче ей денежных средств за полученную им обувь и оформлению указанных выше документов не выполнил.

Он же, П., в тот же период, а именно с 20 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на пересечении улиц 50 лет Октября и Пятигорской г.Минеральные Воды Ставропольского края, действуя из личной корыстной заинтересованности, имея единый умысел на хищение принадлежащего П1 имущества, ввел находившуюся там же П1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, и, путем обмана, под предлогом оказания помощи в оформлении документов, связанных с установкой двух торговых нестационарных объектов на территории г.Минеральные Воды Ставропольского края, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, убедил П1 передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей, якобы необходимых для оформления указанных выше документов, после чего с похищенными им путем обмана денежными средствами, принадлежащими П1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, при этом своих обязательств перед П1 по оформлению указанных выше документов не выполнил.

Он же, П., в тот же период, а именно в июне 2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на территории рынка «Руслан», расположенного по адресу: <...>, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих П1, из личной корыстной заинтересованности, ввел в заблуждение находившуюся там же П1, относительно своих истинных намерений, и, путем обмана, под предлогом передачи ему в долг денежных средств в сумме 15000 рублей, якобы необходимых для поддержания им дружеских отношений с лицами, способствовавшими ему в получении документов по установке двух торговых нестационарных объектов - ларьков, принадлежащих П1, на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, заранее не имея намерения выполнять свои обязательства и вводя тем самым П1 в заблуждение относительно действительных обстоятельств, изначально не намереваясь возвращать П1 денежные средства, получил от П1 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, при этом в дальнейшем своих обязательств перед П1 в том числе по возврату ей денежных средств и оформлению указанных выше документов не выполнил.

Таким образом, П., в период времени с конца февраля 2018 года по октябрь 2018 года, из корыстных побуждений, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение путем обмана имущества, принадлежащего П1, под предлогом продажи ему в долг обуви, убеждая П1 в скором возврате ей денежных средств за реализованную той ему обувь, убеждая П1 в якобы имевшейся у нее зависимости от него в вопросе продолжения ею своей деятельности, связанной с реализацией товаров народного потребления на территории г.Минеральные Воды с помощью нестационарных торговых объектов - ларьков, в том числе необходимых денежных средств для их установки, достоверно зная, что своих обязательств по оформлению необходимых разрешений, связанных с установкой на территории г. Минеральные Воды торговых нестационарных объектов - ларьков, выполнить не сможет и, не собираясь этого делать, а также под предлогом займа денежных средств, похитил путем обмана имущество, принадлежащее П1 на сумму 16032 рубля, а также принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 25000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на сумму 41032 рубля.

Потерпевшая П1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, материальный ущерб подсудимым возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый П., его защитник – адвокат Мирумян А.А., поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении П. за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый П. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, т.е. он не судим, П., его защитник и потерпевшая не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладив ей моральный вред и возместив имущественной ущерб, извинился перед потерпевшей и попросил прощение.

Подсудимый П. соседями (л.д.188) характеризуется положительно; согласно справке из наркологического диспансера на учете в Минераловодском филиале ГБУЗ СК «ККНД» не состоит (л.д.187), на учете у врача-психиатра ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» не состоит (л.д.185), обратился с заявлением, в котором сообщил о совершенном хищении (л.д.38), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание П., согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния обвиняемого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов.

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности П. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу: компакт-диск с имеющимися на нем двумя аудиозаписями телефонных разговоров П. и П1 - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников



Суд:

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бочарников Юрий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ