Решение № 2-1563/2024 2-1563/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1563/2024

Дело №2-1563/2024

УИД: 61RS0012-01-2024-001475-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО6 обратился в Волгодонской районный суд <адрес> с исковым заявлением к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов по делу.

В обоснование заявленных требований, истец в своем заявлении ссылается на следующее, ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 на перекрестке <адрес> – пер. Озерный в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Renault Megane» государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2.

ФИО2 признал себя виновным в данном ДТП о чем свидетельствует запись в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 по управлению автомобилем №» государственный регистрационный номер № было произведено в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО ННН № на момент ДТП действовал.

Страхование гражданской ответственности по управлению автомобилем №» государственный регистрационный номер № было произведено в АО «СОГАЗ» страховой полис ОСАГО ННН № на момент ДТП действовал.

Для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта, по результатам рассмотрения которого, поврежденное транспортное средство представителями страховщика было осмотрено и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 58 200 руб.

Со стоимостью восстановительного ремонта определенной и возмещенной страховщиком истец не согласился, так как считает ее заниженной и не соответствующей ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлено заявление с требованием выплатить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или произвести доплату стоимости восстановительного ремонта и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

По результатам рассмотрения вышеназванного заявления, финансовая организация ответила отказом.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение №У-23-41909 к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-41909/5010-007 требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по оплате юридических услуг удовлетворены частично. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 20 495 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» исполнило решение №У-23-41909/5010-000, денежные средства в сумме 20 945 руб. были перечислены. Всего страховщиком выплачено 78 695 руб. страхового возмещения.

Согласно приведенного расчету, сумма неустойки составила 124 738,10 руб. (78 695 руб. – сумма по виду возмещения согласно закона об ОСАГО) * 1% * 46 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 36 199,70 руб., 20 495 руб. (78 695 руб. – 58 200 руб.) – сумма по виду возмещения согласно закона об ОСАГО * 1% * 432 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 88 538,40 руб., 36 199,70 руб. + 88 538,40 руб. = 124 738,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлено заявление с требованием выплатить неустойку и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, данное заявление страховщик получил ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление страховщик не ответил, неустойку не выплатил. Тем самым страховщик нарушил права потребителя, не удовлетворив в досудебном порядке законное требование потерпевшего о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-14708/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств, юридических расходов отказано.

С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен, считает, что финансовый уполномоченный не законно отказал в заявленных требованиях. В связи с чем с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию 124 738,10 руб. неустойки.

Истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу 124 738,10 руб. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, 10 000 руб. расходы по оплате претензионного урегулирования спора, 25 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату неустойки в размере 23 292 руб. Просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 101 446,10 руб., 10 000 руб. расходы по оплате претензионного урегулирования спора, 25 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, извещен. Ранее в материалы дела представил возражение, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При принятии решения об удовлетворении требований требования, просил применить ст.333 ГК РФ.

В целом в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭАЦ» составлено экспертное заключение №ННН 3020263074Р№ (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 93 760 руб., с учетом износа 58 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатила истцу страховое возмещение в размере 58 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 20 495 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у № Волгодонского судебного района <адрес> по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату претензионного урегулирования спора в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 240,50 руб. С ФИО2 в пользу заявителя взысканы: сумма ущерба, причиненного в ДТП в размере 31 217,79 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 6 180 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 225,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 227 руб. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате неустойки в размере 124 738,10 руб., юридических расходов в размере 10 000 руб. После получения претензии о выплате неустойки, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату неустойки в размере 23 292 руб., из которых 3 480 руб. составил НДФЛ. АО «СОГАЗ» обращает внимание на то, что выплата неустойки произведена ответчиком добровольно до начала разбирательства дела в суде, что подтверждается платежными поручениями. Истцом не доказан факт нарушения его права при исполнении договора страхования со стороны ответчика. Доказательства просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, вины в невыплате страхового возмещения истцом не представлены. Основания для взыскания неустойки у суда отсутствуют. Истцом не представлено доказательств обоснованности и соразмерности суммы заявленных расходов на оплату услуг по составлению досудебного заявления (претензии) и на оплату услуг представителя. Расходы на составление претензии не включены в состав возмещенных по правилам ОСАГО расходов.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Kia Quoris» государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «№» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН № по договору ОСАГО серии ННН №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭАЦ» составлено экспертное заключение №ННН № (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 93 760 руб., с учетом износа 58 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатила истцу страховое возмещение в размере 58 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) с требованием об организации восстановительного ремонта транспортного средства или доплате страхового возмещения в размере 54 712,79 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 180 руб., юридических расходов в размере 10 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения претензионных требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-23-41909/2010-007 удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере 20 495 руб., в удовлетворении требований о взыскании юридических расходов отказано.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 20 495 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у № Волгодонского судебного района <адрес> по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату претензионного урегулирования спора в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 240,50 руб. С ФИО2 в пользу заявителя взысканы: сумма ущерба, причиненного в ДТП в размере 31 217,79 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 6 180 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 225,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 227 руб. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате неустойки в размере 124 738,10 руб., юридических расходов в размере 10 000 руб.

После получения претензии о выплате неустойки, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату неустойки в размере 23 292 руб., из которых 3 480 руб. составил НДФЛ, данный факт подтвержден платежными поручениями №, №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление истца о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата в сумме 58 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о страховой выплате путем организации восстановительного ремонта транспортного средства или произвести доплату стоимости восстановительного ремонта и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата в сумме 20 495 руб.

Всего страховщиком выплачено 78 695 руб. страхового возмещения.

Согласно приведенного расчету, сумма неустойки составила (78 695 руб. – сумма по виду возмещения согласно закона об ОСАГО) * 1% * 46 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 36 199,70 руб., 20 495 руб. (78 695 руб. – 58 200 руб.) – сумма по виду возмещения согласно закона об ОСАГО * 1% * 432 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 88 538,40 руб., 36 199,70 руб. + 88 538,40 руб. = 124 738,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату неустойки в размере 23 292 руб.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 101 446,10 руб. (124 738,10 – 23 292), предусмотренная ст. 12 п. 21 ФЗ об ОСАГО.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком АО «СОГАЗ» представлено заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, полагает необходимым снизить размер неустойки до 78 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст.94,135 ГПК РФ, ст.ст. 106,129 КАС, ст.ст. 106,148 АПК РФ).

Учитывая данное разъяснение, поскольку в данном случае досудебный порядок урегулирования спора является обязательным, расходы истца на оказание юридических услуг по претензионному урегулированию спора, заключающемуся в соответствии и направлении досудебного заявления (претензии) в страховую компанию, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, в связи с чем, расходы по претензионному урегулированию спора в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оплата истцом услуг представителя в размере 25 000 руб., подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 11.03.2024г. и актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной работы представителя, который включает в себя составление искового заявления и подачу его в суд, участие в подготовке и судебном заседании по настоящему делу, исходит из пределов разумности, и приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 руб.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии статьей 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

По норме, установленной в части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 928,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов по делу, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, паспорт серии 6008 №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 25 000 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 10 000 рублей, а всего 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2024.