Постановление № 5-76/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020

№ 5-76/2020

УИД-32RS0019-01-2020-000195-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.05.2020 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-П «О введении повышенной готовности на территории Брянской области», предусматривающего обязанность граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области с 30 марта по 30 апреля 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился не по месту своего жительства - в лесу вблизи <адрес>, чем не выполнил требования п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417

ФИО2 в суде с протоколом согласился частично, указав, что по ДД.ММ.ГГГГ время по просьбе своей матери поехал к своему знакомому в <адрес>, расположенное в 18 км. от его дома, для того, чтобы отвезти ему лекарство. Находясь в <адрес> около 12 часов 30 минут он решил собрать грибов в лесу, расположенном рядом с домом знакомого, где и был задержан сотрудником полиции. Покидая свой дом, полагал, что доставляя знакомому лекарства, установленные ограничения не нарушит. Более подобного совершать не будет. Просил строго не нказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований закона, объяснениями ФИО2, признавшего факт нахождения в указанное в протоколе время и в указанном месте без причин, дающих ему основания для нарушения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами в условиях режима самоизоляции, о которых ему известно, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших обстоятельства совершения ФИО2 указанных в протоколе действий.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФоАП РФ, поэтому суд их принимает как достоверные.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП, поскольку у него не имелось оснований покидать место жительства в режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

С учётом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отношения к содеянному – раскаяния лица в содеянном, судья считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1