Решение № 2-987/2020 2-987/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-987/2020

№ 2-987/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000959-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 142469,26 руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 4049,39 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что 19.09.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банком ответчице предоставлен кредит <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Сумма подлежащей к уплате заемщиком ежемесячного платежа составила 4415,24 руб.. Но ФИО1 свои обязательства по этому договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Поскольку она должным образом не исполнила условия заключенного с нею кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.09.2014 в виде суммы основного долга в размере 102744,41 руб., процентов за пользование кредитом – 10134,82 руб., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 28658,21 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 931,82 руб., уплаченной госпошлины – 4049,39 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что изначально свои обязательства по кредитному договору от 19.09.2014 она исполняла надлежащим образом, с апреля 2017 года платежи в погашение кредита не вносит в связи с тем, что ее финансовое положение ухудшилось. Считает, что требования банка заявлены обоснованно.

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банком ответчице предоставлен кредит в размере 152682,14 руб. под 24,90% годовых на срок 60 месяцев.

При оформлении заявления на открытие банковского счета ФИО1 указала о том, что с Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка она ознакомлена и полностью согласна.

Согласно выписке по счету 19.09.2014 истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

ФИО1 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 4415,24 руб..

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты за пользование им процентов, предусмотренного договором штрафа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.02.2020 составила сумму основного долга в размере 102744,41 руб., процентов за пользование кредитом – 10134,82 руб., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 28658,21 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 931,82 руб., всего в общей сумме 142469,26 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, штрафа.

Поскольку ФИО1 условия заключенного с истцом кредитного договора надлежащим образом не исполняет, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 19.09.2014 удовлетворить и взыскать с нее денежные средства в виде кредитной задолженности в общем размере 142469,26 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 4049,39 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 19.02.2020 в сумме 142469,26 руб. и возврата уплаченной госпошлины – 4049,39 руб., всего в общем размере 146518 (сто сорок шесть тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 65 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020