Постановление № 5-161/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело №5-161/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 12 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Костицыной Л.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес><адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил требование п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. При повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ФИО5, двигавшемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение, отчего автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В результате чего пассажир автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион А. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> А.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал. Пояснил, что когда он начал маневр поворота, то автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион двигался во встречном направлении. Он думал, что успеет повернуть. Однако встречный автомобиль двигался с очень большой скоростью, поэтому не успел завершить маневр поворота, и произошло столкновение, отчего автомобиль марки <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В результате произошедшего пассажиру автомобиля <данные изъяты> А. был причинен вред здоровью средней тяжести. На месте ДТП он приносил свои извинения супругу А., находившемуся в том же автомобиле. Перед потерпевшей А. не извинялся и не пытался загладить причиненный ей вред.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что она не видела, по какой причине произошло столкновение. После удара потеряла сознание. После произошедшего она очень долго лечилась. До сих пор испытывает боль в <данные изъяты>. Ей даже очень сложно при еде держать ложку. ФИО1 после произошедшего ни разу не приходил к ней, не извинялся и не пытался загладить причиненный ущерб. Разрешение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1, пояснений потерпевшей А., вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, составленными инспектором ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и с участием водителей ФИО1, ФИО5, с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после ДТП у А. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут, при повороте налево с ул. <адрес> на ул. <адрес> на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес>.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, а также не оспариваются ФИО1

В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО5, которое в результате удара отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с находящимся в нем пассажиром А.

Таким образом, между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением средней тяжести вреда пассажиру автомобиля <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь. Получение потерпевшим телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием столкновения автомобилей, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При выборе вида административного наказания суд учитывает, что ФИО1 не <данные изъяты>. <данные изъяты>. До настоящего времени он не пытался загладить причиненный потерпевшей вред. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права, что будет способствовать достижению достижения целей и задач административного судопроизводства.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) и 6 (месяцев).

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов лицо, лишенное специального права, должно заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Кретинина