Решение № 2-2011/2021 2-2011/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2011/2021

Дело № 2-2011/2021

72RS0013-01-2021-001606-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 марта 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью "Западная Сибирь Авто-Лизинг" к ФИО6 об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг ТМН» и ответчик заключили договор финансовой аренды (лизинга) №№. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга транспортное средство <данные изъяты> стоимостью приобретенного предмета лизинга в размере № рублей. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере № рублей и штрафная неустойка в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг ТМН» и ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» был заключен договор уступки прав требований в соответствии, с которым права требования по договору финансовой аренды были переданы истцу. С учетом изложенного, истец просит взыскать изъять у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска передав его ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг». Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» задолженность в размере № рублей.

Представитель истца ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно заключенного между сторонами Договора финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (лизингополучатель) приобрел у истца (лизингодатель) транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей (л.д. 9-11,12).

При этом договор купли-продажи транспортного средства заключен ответчиком с целью последующей передачи приобретенного транспортного средства в финансовую аренду истцу.

В п. 1 заключенного между сторонами договора указано, что в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор лизинга является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.8 вышеназванного договора, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа Кредитным потребительским кооперативом «МСБ-Финанс».

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО6 и покупателем ООО «Лизинг ТМН» заключен договор № № купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, автомобиль передан в собственность покупателя с целью последующей передачи в финансовую аренду, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15,16).

Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере № рублей перечислены ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Вышеуказанное транспортное средство передано по договору финансовой аренды во владение и пользование ФИО6 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), за что последняя обязалась производить истцу уплату лизинговых платежей в течение № месяцев в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (рекомендуемая дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (рекомендуемая дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.) в размере по № рублей ежемесячно. Сумма включает в себя размер лизинговый платеж и выкупную цену автомобиля.

С условиями договоров ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять.

В силу положений ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ст.665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 665 Гражданского Кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Правоотношения по договору лизинга регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в части, не урегулированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Как следует из ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей с выкупной ценой автомобиля не исполнял, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как указано в п. 4.7 договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случает возникновения обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине Лизингополучателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик платежи по договору лизинга в соответствии с графиком, с которым был ознакомлен, не исполнял, несмотря на уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-31) задолженность не погасил.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ).

Таким образом, учитывая условия договора финансовой аренды, договор лизинга, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 закона, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В частности лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг ТМН» и ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» был заключен договоруступки прав (требований), по условиям которого ООО «Лизинг ТМН», как цедент, уступило ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг», как цессионарию, право требования взыскания с ФИО6 задолженности по заключенному договору лизинга №№ (л.д. 32-39).

Судом установлено, что договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным не является, недействительным не признан и в установленном законом порядке не расторгнут. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку договор финансовой аренды, заключенный между сторонами, расторгнут, истец, являясь собственником имущества, вправе требовать возврата имущества, в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

Учитывая, что в добровольном порядке транспортное средство ответчиком не передано, исковые требования ООО «Западная Сибирь Авто-лизинг» следует удовлетворить, изъять у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, передав его ООО «Западная Сибирь Авто-лизинг».

руководствуясь ст. ст. 309-310, 329, 330, 333, 393, 665 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью "Западная Сибирь Авто-Лизинг" к ФИО6 об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Изъять у ФИО6 транспортное средство марки <данные изъяты> передав его ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг».

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» денежные средства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись И.К.Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ