Постановление № 5-95/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017

№ 5-95/2017 -копия-


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз. 10 апреля 2017 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке административного расследования в отношении ФИО3, проживающего по адресу: РБ., <адрес обезличен>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, определением от <дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении ФИО3

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель просили лишить ФИО3 права управления транспортными средствами.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела без участия ФИО3 и инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 в судебном заседании, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав потерпевшего ФИО1 и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, водитель ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> в 23.48 ч. на <адрес обезличен>, управляя транспортным средством и не обеспечив безопасную для движения транспортного средства дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки «...», госрегзнак <№> под управлением ФИО1, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом, в соответствие с заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушиба с растяжением связок пояснично-крестцового отдела позвоночника. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Указанные выше заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, которые суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом между нарушением водителем ФИО3 требований п.п.9.10 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшего ФИО1, причинивших вред здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.

На основании выше изложенного, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и п.п. 9.10 ПДД РФ, откуда следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, мнение потерпевшего ФИО1 о лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев.

...

...

...

...