Решение № 2-3774/2017 2-3774/2017~М-3532/2017 М-3532/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3774/2017

Дело№2-3774\17


Решение

ИменемРоссийскойФедерации

26сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуфуллаевойА.В.

сучастиемпрокурораЕпанчинцеваА.А.

ФИО16,ФИО17,третьелицо:ОрганопекиипопечительстваПролетарскогорайонаг.ФИО2-на-Дону,УправлениеобразованияАдминистрацииАксайскогорайонаолишенииродительскихправ,

Установил:

ВсудобратилсяП.О.,ФИО18:ОрганопекиипопечительстваПролетарскогорайонаг.ФИО2-на-Дону,УправлениеобразованияАдминистрацииАксайскогорайонаолишенииродительскихправивзысканииалиментов,указываянаследующее.

ФИО19,19.04.1985Г.р.,приходитсяемудочерью,ФИО20,25.04.2004г.<адрес>ёнкаотсутствует.

МатьФИО1,ФИО21,получила14.07.2007г.травмуголовы(многооскольчатыйпереломлобнойкостиспереходомнаоснованиечерепа,ушибголовногомозгатяжёлойстепенитяжести,закрытыепереломыобоихНОГ),котораяпривелакинвалидности1группы.ПозаключениюврачейответчикнуждаласьвдлительномипостоянномпостороннемуходеидлиФИО22.

АН ФИО3 .Н.проживаетсистцом,которыйнаоснованиипостановленияглавыАдминистрацииОктябрьскогорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГ№являетсяегоопекуном,ввидутого,чтоответчикрешениемОктябрьскогорайонногосудаг.ФИО2-на-ДонуотДД.ММ.ГГГГбылапосостояниюздоровьяограниченавродительскихправах.

01.02.2012г.ФИО23ФИО23.

ФИО24ФИО24,возложенныенанеёстатьями60,63СемейногокодексаРФ:воспитыватьисодержатьсвоегосына,заботитсяоегоздоровье,физическом,психическом,духовноминравственномразвитии.

ТакжеонанаписалазаявлениенаимяначальникаМКУ«ОтделаобразованияОктябрьскогорайонаг.ФИО2-на-Дону»отом,чтоонанеимеяфизическойифинансовойвозможностисодержатьивоспитыватьсына,отказываетсяотродительскихправвотношенииПахомоваАртема.

Заистекшийпериодответчицавиделасьссыномнесколькораз,последнийразвстречасостояласьвеснойв2015г.ПахомоваТ.О.незвонила,неинтересоваласьздоровьемсына,непоздравляларебёнкасднёмрождения.

Внастоящеевремяонапроживаетсамостоятельно,имеетдочьпримернодвухлетнеговозраста,нигденеработаетинеработаларанее,ссыномАртёмомневстречается,источникдоходов-толькопенсияпоинвалидности,<данные изъяты><данные изъяты>.

СмоментаначалаобученияАртёмавлицеиипонастоящеевремяматьТаисияОлеговнаучёбойсынанилично,нипотелефонууклассногоруководителяилиуадминистрациилицеянеинтересовалась.ТолькоиногдазвонилапотелефонуиспрашивалауФИО1.Ребенокзакончилужешестойкласс,учитсяхорошо.ФИО25ФИО25,непомогаетинеучаствуетвразвитииивоспитании.

Воспитаниемребенказанимаетсяистециегосупруга.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,ФИО27,19.04.1985Г.р.,ФИО26,25.04.2004Г.р.

ВсудебномзаседанииистецинесовершеннолетнийПахомовА.Н.поддержализаявленныетребованияипросилиудовлетворитьихвполномобъеме.

Ответчик/ПахомоваТ.О.стребованиямисогласилась.

Судомразъясненысторонамибылипонятныпоследствияпринятиясудомпризнанияискаответчиком.

Представительорганаопекиипопечительстваипрокурорневозражалипротивудовлетворениязаявленныхтребований.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судполагаетвозможнымпринятьпризнаниеискаответчиком,посколькутаковоенепротиворечитзаконуиненарушаетправизаконныхинтересовнесовершеннолетнегоинепротиворечитегомнению.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаподлежатудовлетворениюнаоснованиист.69,70СКРФист.39,173,ГПКРФ.

Посколькувопросовзысканииалиментовразрешенранеесудебнымпостановлениемоснованийдляихвзысканияповторновпорядкест.79ГПКРФнеимеется.

Ответчиквсилузакона,являясьинвалидом,освобожденаотуплатыгосударственнойпошлины.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-198ГПКРФ,суд

Решил:

ФИО28,19.04.1985Г.р.,ФИО29,25.04.2004Г.р.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобалстнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.ФИО2-на-Донувтечениемесяцасмоментаегооглашения.

Судья: