Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело № 2-401/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, просили взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143590 руб. 64 коп., из которых основной долг – 121684 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 21906 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4071 руб. 81 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.94).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: ФИО1 – <адрес>, ФИО2 – <адрес> (л.д.92-93), судебная корреспонденция адресатами не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.98-102).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчиков ФИО1, ФИО2 извещенными о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.10-11), по условиям которого банк (кредитор) предоставил ФИО3 (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежали уплате в соответствии с графиком платежей (л.д.12), не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, равными платежами в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата Кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу никто не был зарегистрирован, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> (л.д.36,77,78).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> С.З.Б. заведено наследственное дело № год (л.д.23-69).

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по любым основаниям приняли дети умершей: сын - ФИО1, дочь – ФИО2 (л.д.28,29), в <данные изъяты> доли каждый.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> доли – <данные изъяты> (л.д.55-58), недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> (л.д.54,59), денежных средств на счете № в сумме <данные изъяты> на дату смерти; денежных средств на счете № в сумме <данные изъяты> на дату смерти (л.д.48-49).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.7).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет выполнен правильно, ответчиками не оспаривается.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 143590 руб. 64 коп., из которых основной долг – 121684 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 21906 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по 2035 руб. 91 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 мая 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва