Решение № 2-1299/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Р.Г. Урбана,

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в обоснование которого указала на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013 году по просьбе сына истец в принадлежащей квартире зарегистрировала внучкуФИО3

С момента регистрации и по настоящее время ФИО3 фактически не проживала в квартире истца, т.к. она проживает в <адрес> со своей матерью. Личных вещей принадлежащих ответчице по указанному адресу нет.

Истец является ветераном труда и в настоящее время оформляет документы для получения льготы по оплате коммунальных услуг, но в связи с регистрацией ФИО3, она не может этого сделать.

Факт регистрации ответчика нарушает права истца, как собственника, в связи с регистрацией ответчика ей приходится нести расходы по оплатекоммунальных платежей в большем размере, кроме того она, как собственник квартиры не может в полной мере реализовать свои права по распоряжению принадлежащего ей имуществом.

С учётом изложенного, истец просила суд признать ФИО1 <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область г.Батайск, <адрес>, снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО3. и её законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Управления образования <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013 году истец в принадлежащей ей квартире зарегистрировала ответчикаФИО3

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ответчика являются ФИО6 и ФИО4

Брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента регистрации и по настоящее время ФИО3 никогда с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, не проживала.

Личных вещей принадлежащих ответчику по указанному адресу нет.

Ответчик ФИО3 не является ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи истца.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, никогда не проживала, вещей ответчика в квартире истца нет.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив показания свидетеля ФИО7, суд полагает, что оснований сомневаться в них у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведёт, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилье нарушает её права, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика.

Исковые требования истца в части снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учёта также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: