Постановление № 1-171/2024 1-21/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-171/2024

Уг.дело № 1-21/2025 (1-171/2024)

05RS0022-01-2024-001691-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 23 января 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составепредседательствующего судьи Дарбишухумаева З.А.,при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника Киизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1 ФИО13, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Дибирова Р.Х., представившего удостоверение №2195 и ордер №000186 от 15.01.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, предварительным следствием обвиняется в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно он – ФИО1 25.12.2023 точная дата следствием не установлена, находясь в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес>, листая на своем мобильном телефоне «Айфон-12» ленту интернет магазина «Wildberries» увидев электронные часы в которых имеется встроенная камера видеонаблюдения предназначенная для негласного получения информации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специального технического средства с целью материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, ФИО1, 25.12.2023 примерно в 20 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, посредством интернет-магазина «Wildberries» осуществил заказ портативной IP-видеокамеры, выполненной в виде настольных электронных часов, стоимостью 3 772 рубля, которую получил 31.12.2023 в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно 02.01.2024 точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в г. Кизилюрт, Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного материального обогащения, не имея установленной законом лицензии, а также полномочий на осуществление оперативно-розыскной деятельности и использование специальных средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, а также в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лиц без их согласия, и желая их наступления, в целях сбыта, используя аккаунт под названием «Sadam» на российском сервисе электронных объявлений «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» умышленно разместил электронное объявление о продаже вышеуказанного устройства-1Р-видеокамеры, выполненной в виде настольных электронных часов, с фотографиями данного устройства, указав его стоимость в размере 5000 рублей, а также сведения, что в качестве одной из его функциональных возможностей является онлайн видеонаблюдение, а именно: «Мини-камера в часах».

После чего, ФИО1 в период времени с 28.02.2024 по 29.02.2024, находясь на территории г. Кизилюрт Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя из корыстной заинтересованности, посредством переписки с аккаунта «Sadam» в интернет-сервисе электронных объявлений «Авито», а затем в мессенджере «Whats"app» с обратившимся к нему ФИО2, действующим в рамках оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достиг договоренности с последним о продаже указанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

Затем, 02.03.2024 в 14 часов 35 минут после получения вышеуказанных денежных средств в сумме 5000 рублей от ФИО2, на свою банковскую карту закрепленную за номером мобильного телефона <***>, ФИО1 путем отправления посредством грузовой компании «СДЕК» через отделение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществил сбыт IP-видеокамеры, выполненной в виде настольных электронных часов, которая, согласно заключению эксперта №24/10-199-3 от 17.10.2024 является средством негласного получения информации (т.е. скрытая камера). Данное устройство изготовлено в виде электронных часов и является годным к использованию.

Своими умышленными незаконными действиями, ФИО1 совершил незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, то есть преступление, предусмотренное ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, официально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления не наступил, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ФИО1 является постоянным меценатом детей-сирот, социальных сирот, детей, попавших в трудную жизненную ситуацию. В 2024 году ФИО1 была оказана спонсорская помощь в виде одежды и спортивного инвентаря на сумму 21000 рублей, за что ФИО1 был поощрен благодарственным письмом директора Государственного казенного учреждения Республики Дагестан социального реабилитационного центра для несовершеннолетних в МО «город Кизилюрт» ФИО3

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25-1 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст.43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ст.138.1 УК РФ – незаконной сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Виновным себя в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые. ФИО1, по месту жительства и трудоустройства, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы, имеет постоянный источник дохода, кроме того ФИО1 добровольно приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что выразилось в благотворительной помощи ГКУ РД СРЦН в МО «город Кизилюрт», что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами.

Указанное по убеждению суда говорит о том, что подсудимым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, настаивает на этом, указывая, что правовые последствия ему ясны и понятны.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО1, по мнению суда, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом наличия у него постоянного источника дохода.

Суд, разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 76-2 УК РФ, ст.ст.25, 25.1, 27, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ производством прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

При этом суд устанавливает ФИО1 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также, разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с №<***>). Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан; ИНН:<***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; р/с <***>, к/с 40102810945370000069, ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 116 03121 01 0000 140;

Вещественные доказательства по уголовному делу: настольные электронные часы со встроенной камерой видеонаблюдения черного цвета и картонная коробка коричневого цвета,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СО по РД по вступлению постановления в законную силу уничтожить, в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кизилюртовский городской суд РД.

Председательствующий: