Постановление № 5-79/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020

Дело № 5-79/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 12 февраля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего поваром МОУ СОШ № <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов не судимого, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в общественном месте ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес гр. ФИО, чем нарушил общественный порядок, отказался повиноваться законному требованию представителя власти (сотрудника полиции) исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции на ФИО1 был составлен протокол об административном задержании и административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, отказавшегося повиноваться законному требованию представителя власти (сотрудника полиции) исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол с материалами административного дела поступили для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в общественном месте ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, нецензурной бранью в общественном месте в адрес гр. ФИО он не выражался, отказался повиноваться требованию представителя власти (сотрудника полиции) исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, показаниями самого ФИО1, объяснением ФИО, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Все доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.

Действия сотрудников полиции ФИО1 не обжаловал.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, однако должных выводов для себя не сделал.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: состояние алкогольного опьянения, его привлечение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего поваром МОУ СОШ № <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов не судимого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Рякин