Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-170/2017

дело №2-170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Visa Credit momentum №, ФИО1 была выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащихся в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» и Тарифах Банка по тарифному плану, держатель карты ежемесячно обязан вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Процентная ставка по кредиту составляет 19,00 %, неустойка за несвоевременное погашения обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства. За период пользования денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств с кредитной карты, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 111210 рублей 34 копейки. Истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании по кредитной карте Visa Credit momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111210,34 рублей, государственную пошлину в сумме 3424,21 рубль.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, с расчетом задолженности согласен. В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца, просит суд принять признание иска.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Credit momentum №, согласно которого займодатель передает заемщику денежные средства, путем выпуска кредитной карты, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы, уплатить проценты на условиях, предусмотренных Соглашением. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на оформление кредитной карты. Денежные средства истцом были перечислены ответчику на кредитную карту, которую ответчик активировал и произвел снятие наличных денежных средств через банкомат, что подтверждается выпиской о совершенных операциях в рамках договора по карте №.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Кредитная карта, выпущенная Банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов. Таким образом, производя операции по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовался услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление на получение кредитной карты в совокупности с Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, информацией о стоимости кредита Тарифами банка, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность по состоянию на 26.12.2016 по кредитной карте Visa Credit momentum № складывается из задолженности по основному долгу в сумме 103161 рубль 39 копеек, 3598 рублей 41 копейка проценты за кредит, неустойка в размере 4450 рублей 54 копейки.

Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом и признан в судебном заседании ответчиком. Правильность представленного Банком расчета сомнений не вызывает, данный расчет проверен судом.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Соглашению о кредитовании нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 задолженность по соглашению о кредитовании по кредитной карте Visa Credit momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111210 (сто одиннадцать тысяч двести десять) рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 7 июля 2017 года.