Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2- 457/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.,

при секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым домом № по <адрес>, и снятии его с регистрационного учета ссылаясь на то, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другое помещение и не проживает в доме длительное время, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок, что подтверждается регистрационным удостоверением от 19 сентября 1995 № 500 и свидетельством о праве собственности на землю. В начале 2015 года к ним приехал ФИО2, который должен был работать с ее мужем, в связи с чем попросил зарегистрировать его. 03.04.2015 года она зарегистрировала ФИО2 в своем доме. Он прожил у нее всего один месяц и в начале мая 2015 года забрал все свои вещи и стал проживать по адресу: <...>. О том, что ответчик не проживает в ее доме, подтверждает справка № 6 от. 01.03.2017г. Регистрация ответчика, нарушает ее права как собственника дома. Ответчик утратил право проживания в ее доме, так как выехал на другое место жительства. Просит удовлетворить исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне и месте слушанья дела, причину не явки не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель УФМС по Туапсинскому району не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от 19 сентября 1995 № 500 и свидетельством на землю №269 от 18.12.2002 года.

Согласно домовой книги, ФИО2 значиться зарегистрированным в доме с 03.04.2015 года, однако в доме не проживает. Как следует из пояснений истицы и подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, в доме вещей ФИО2 не имеется, его длительное время никто не видел.

О том, что ответчик не проживает в спорном помещении, подтверждается также справкой председателя квартального комитета № 6 от 01.03.2017г.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ ФИО2 членом семьи собственника ФИО1 не является.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При указанных выше обстоятельствах истица не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в полной мере, то есть продать, подарить, сдать в аренду и так далее.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

В нарушении указанных норм законодательства ФИО2 зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, таким образом, имеются основания, предусмотренные Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации \утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713\ для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Прекратить право пользования ФИО2 домом № по <адрес>.

Обязать УФМС по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.