Решение № 2-874/2018 2-874/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-874/2018

Дело №2-874/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Долгушиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ФИО2 приходится мужем ФИО3, а ФИО1 приходится ФИО3 дочерью.

Наследственным имуществом является денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» в сумме 790 488 рулей 27 копеек.

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО4

Ей был выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли вышеуказанного денежного вклада.

В ПАО «Сбербанк» на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей были выданы денежные средства в сумме 98 788 рублей 65 копеек, что составляет 1/8 долю от всего вклада.

Считает, что поскольку ей о составлении ФИО3 завещания в пользу ФИО2 неизвестно, то она имеет право на 1/2 долю наследственного имущества состоящего из вклада в размере 790 488 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, суд о причинах неявки не известила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 с заявленными требованиями не согласна.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск (л.д. 24-25).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, считает не возможным удовлетворить требования ФИО1 по нижеследующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, обратная сторона).

ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 46-48).

Согласно запроса в банк о вкладах (счетах) и другом наследственном имуществе ФИО3 принадлежит вклад в ПАО «Сбербанк России» на сумму 790 488 рублей 27 копеек (л.д. 52).

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 28.08.2017г. ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе приобретенном во время брака, состоящее из вклад в ПАО «Сбербанк России» на сумму 790 488 рублей 27 копеек (л.д. 54, обратная сторона).

Таким образом, наследственным имуществом ФИО3 является 1/2 доля денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на сумму 395 244 рубля 13 копеек (790488,27/2=395244,13).

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 50 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированного в реестре за № ФИО3 завещала все свое имущество своему супругу ФИО2 (л.д. 50).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1, ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку, ФИО1 является нетрудоспособным ребенком ФИО3, то она имеет право на обязательную долю в размере 1/4 от наследственного имущества (половина от 1/2 доли наследования по закону).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3 в размере 1/4 доли является её дочь ФИО1. Наследственная доля состоит из 1/2 доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк» (л.д. 53, обратная сторона).

Наследственная доля, причитающаяся ФИО1 составляет 98 811 рублей 03 копейки (395244,13/4=98811,03).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано в судебном заседании, что она имеет право на большую долю в наследственном имуществе, чем 1/4 доля, а так же что наследственное имущество состоит из иной суммы вклада в ПАО «Сбербанк России» нежели из суммы 395 244 рубля 13 копеек.

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не находит, а поэтому в иске следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 256, 1111, 1118, 1124, 1149, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-874/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.