Решение № 2-3445/2024 2-50/2025 2-50/2025(2-3445/2024;)~М-2903/2024 М-2903/2024 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3445/2024

УИД: 50RS0№-55

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 15 августа 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 об определении супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности;

по встречному иску ФИО3 к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 и просила суд:

1. Определить супружескую долю ФИО6 в праве на следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 672 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли;

- жилой дом общей площадью 116,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли;

- 46/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 144,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>А, кадастровый №, в размере 23/100 доли;

- транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, VIN: № №, в размере 1/2 доли.

2. Исключить супружескую долю ФИО6 из состава наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, в виде:

- ? доли земельного участка общей площадью 672 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли жилого дома общей площадью 116,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №;

- 23/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 144,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>А, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, VIN: №.

3. Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:

- ? доли земельного участка общей площадью 672 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли жилого дома общей площадью 116,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №;

- 23/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 144,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>А, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, VIN: №.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В период брака нажито имущество: земельный участок площадью 672 кв.м и расположенный в его границах жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; 46/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 144,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>А; транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, VIN: №.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются: мать, ФИО3; дочь, ФИО4; несовершеннолетняя дочь, ФИО5, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Истица в круг наследников по закону не входит, но она обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в совершении нотариального действия, что послужило основанием для обращения в суд.

Не согласившись с заявленным иском, ФИО3 подала встречный иск, в обоснование которого указала, что на момент смерти наследодателя автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, гос. номер №, принадлежал на праве собственности ФИО2 Данный автомобиль был приобретен в 2020 году, когда ФИО2 и ФИО6 еще состояли в браке. Таким образом, указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов в период брака, так как приобретался на общие денежные средства ФИО2 и ФИО6 Согласно извещениям нотариуса указанный автомобиль входил в наследственную массу умершего ФИО2, однако позднее он был исключен из наследственной массы по причине того, что единоличным собственником данного автомобиля на момент получения ответа из ГИБДД на запрос нотариуса являлась ФИО6 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сразу после смерти бывшего мужа переоформила указанный автомобиль на себя. Истец по встречному иску сомневается в законности данного действия, а также в подлинности документов, на основании которых автомобиль был снят с регистрационного учета и поставлен на регистрационный учет.

ФИО3 положена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, ввиду чего просит признать автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2020 года выпуска, гос. номер № (№), VIN: №, совместной собственностью ФИО2 и ФИО6; установить долевую собственность ФИО2, ФИО6 в отношении данного автомобиля, определив их доли как равные, в размере 1/2 каждому; включить 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере 411 667 руб.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО11, который в судебном заседании первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

ФИО3 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании встречные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Относительно первоначального иска возражали согласно своим ранее поданным и озвученным доводам. ФИО3 пояснила суду, что пожар был до 1991 года, в 1991 году умер ее супруг, строительство спорного дома началось в 1991 году. После того, как сын женился, дом оформили на него, однако денежные средства были вложены только с ее стороны. После смерти сына остался дом, часть дачи, машины. Просила исключить дом из состава наследства.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее от нее поступили письменные пояснения, согласно которым она признает требования ФИО6, полагает их законными и обоснованными, поскольку ФИО6 и умерший ФИО2 – ее родители, которые вели совместное хозяйство с момента заключения брака с 2003 года до ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что последствия признания исковых требований ей ясны и понятны. В удовлетворении встречных требований ФИО3 просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при установленной явке.

Свидетель ФИО8, опрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что давно знает семью ФИО13, ранее она работала вместе с ФИО3 в аэропорту. Пояснила, что именно ФИО3 начала строить спорный дом в начале 90-х, строительство длилось долго. Относительно пожара в доме ничего не знает.

Свидетель ФИО9, опрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что знает семью ФИО13 с 80-х годов, ранее она работала вместе с ФИО3 Пояснила, что ФИО3 всю свою жизнь строит спорный дом. Относительно пожара в доме ничего не знает.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Отношения по наследованию имущества регулируются положениями раздела Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается смертью наследодателя (статья 1113 ГК РФ). Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных законоположений следует, что сначала определяется размер доли пережившего супруга в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) до ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между супругами не заключался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 13).

При жизни ФИО2 не сделал распоряжение завещанием в отношении принадлежащего ему имущества, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются: его мать, ФИО3; дочь, ФИО4; несовершеннолетняя дочь, ФИО5, которые обратились с заявлением о принятии наследства. ФИО6, как бывшая супруга, в круг наследников по закону не входит, ввиду чего по результатам ее обращения к нотариусу принято постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Указанные наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу (наследственное дело №).

Из материалов дела следует, что в период брака с ФИО6 наследодателю на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ перешло право собственности на жилой дом общей площадью 116,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 10, 14, 20, 77), а также земельный участок общей площадью 672 кв.м, кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 11, 16).

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 в частную собственность на основании постановления руководителя Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Также наследодателю принадлежали 46/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 144,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>А, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110, 111); транспортные средства: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, VIN: № (л.д. 26, 27) и NISSAN X-TRAIL, 2020 года выпуска, гос. номер № (Т974АХ790), VIN: №.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанное спорное имущество приобретено ФИО2 и ФИО6 в браке.

Суд не соглашается с позицией ФИО3 о строительстве дома на ее личные средства, поскольку она не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела, соответствующих доказательств суду не представлено. К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они являлись коллегами ФИО3, при этом никто из свидетелей не показал на покупку стройматериалов или иного финансирования строительства.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская соля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО6 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив тот факт, что спорный автомобиль NISSAN X-TRAIL был приобретен в период брака ФИО2 и ФИО6, то есть является совместно нажитым имуществом, а также отсутствие сведений как о разделе совместно нажитого имущества, так и о наличии договора об изменении режима совместной собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО6 транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, 2020 года выпуска, гос. номер № (№), VIN: №.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ и приходит к выводу о том, что на дату открытия наследства после смерти ФИО2 автомобиль NISSAN X-TRAIL при жизни наследодателя на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был отчужден, в подтверждение чего представлен договор, поэтому супружеская доля в этом имуществе не может быть выделена и, как следствие, не подлежит включению в наследственную массу ФИО2 Договор купли-продажи в установленном порядке не оспорен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении встречного иска в указанной части.

Согласно указанному договору ФИО6 продала транспортное средство NISSAN X-TRAIL за 2 100 000 руб. ООО «Обухов Автоцентр», о чем составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку автомобиль отчужден в пользу третьего лица, то ФИО3 должна быть выплачена компенсация стоимости причитающейся ей наследственной доли в размере 1/6 стоимости автомобиля.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Ввиду наличия спора относительно стоимости транспортных средств, по делу была назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭкспертЦентр».

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства Honda Civic, 2008 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства Nissan X-Trail, 2020 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 983 000 руб.

Суд принимает указанную сумму за основу, имея в виду, что сторонами она не оспорена, а оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, ввиду чего с ФИО6 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL в размере 330 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО6 в праве на следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 672 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли;

- жилой дом общей площадью 116,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли;

- 46/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 144,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>А, кадастровый №, в размере 23/100 доли;

- транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, VIN: №, в размере 1/2 доли.

Исключить из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 супружескую долю ФИО6 в виде:

- ? доли земельного участка общей площадью 672 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли жилого дома общей площадью 116,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №;

- 23/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 144,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>А, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, VIN: №.

Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:

- ? доли земельного участка общей площадью 672 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли жилого дома общей площадью 116,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №;

- 23/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 144,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисово, <адрес>А, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, VIN: №.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО6 транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, 2020 года выпуска, гос. номер № (№), VIN: №.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: 4604 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР (паспорт: № №) компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2020 года выпуска, гос. номер № (№), VIN: №, в размере 330 500 руб.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.