Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1556/2018 М-1556/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Дело № 2-1627/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 05 сентября 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. В соответствии с кредитным договором № <№> от <дата обезличена> ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей под 0,1% в день на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором <№>ф от <дата обезличена> ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 36000 рублей под 54,75% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение сумм кредитов и уплачивать проценты на суммы предоставленных кредитов на условиях, установленных договорами, однако свои обязательства должным образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 2634816 рублей, в том числе сумма основного долга 133863,90 рублей, сумма процентов 134773,78 рублей, штрафные санкции 2366178,32 рублей. Задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 60059,43 рублей, в том числе сумма основного долга 20070,03 рублей, сумма процентов 22745,72 рублей, штрафные санкции 17243,68 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, содержащее реквизиты для осуществления платежей, однако оно было проигнорировано. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 2634816 рублей, 60059,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21674,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор № <№>/<дата обезличена> о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,1% в день на остаток задолженности по кредиту.

<дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 36000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 54,75% годовых.

Согласно условиям указанных кредитных договоров платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дни, установленные графиком погашения (договором). Заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитных договоров ФИО1 погашение кредитов с октября 2015 года не производит.

26 марта 2018 г. истец направил на имя ФИО1 требование о возврате сумм кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора <№> от <дата обезличена> установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В пункте 12 кредитного договора <№> от <дата обезличена> установлена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 2634816 рублей, в том числе сумма основного долга 133863,90 рублей, сумма процентов 134773,78 рублей, штрафные санкции 2366178,32 рублей. Задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 60059,43 рублей, в том числе сумма основного долга 20070,03 рублей, сумма процентов 22745,72 рублей, штрафные санкции 17243,68 рублей.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом нашли подтверждение в судебном заседании.

Размеры заявленных неустоек 2366178,32 рублей и 17243,68 рублей суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Также суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 2% в день и 20% годовых от суммы просроченной задолженности превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей по кредитному договору <№> от <дата обезличена> и 1000 рублей по кредитному договору <№> от <дата обезличена>

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21674,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 271637,68 рублей, в том числе сумму основного долга 133863,90 рублей, сумму процентов 134773,78 рублей, штрафные санкции 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 43815,75 рублей, в том числе сумму основного долга 20070,03 рублей, сумму процентов 22745,72 рублей, штрафные санкции 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21674,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...