Приговор № 1-75/2022 1-75/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-75/2022

№ 1-75/2022


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Крыловой М.Р.,

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора верхушек дикорастущего растения конопли, приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 95,80 гр., то есть в значительном размере.

Приобретённое вещество ФИО1 поместил в полимерный пакет, и с вышеуказанного времени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до того момента, пока 12 мая 2023 года около 15 часов 51 минуты не был задержан сотрудниками полиции у подъезда № ....

В ходе осмотра места происшествия в указанный выше день в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 51 минуты наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 95,80 гр., то есть в значительном размере, обнаружено у ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте с участием защитника (90-93, 99-104), согласно которым 12 мая 2023 года около 12.00 часов направился в сторону ООО «Канализационные очистные сооружения» (ООО «КОС»), расположенное по ул. ... где обнаружил открытый участок местности с произрастающими растениями конопли. Решив употребить наркотикосодержащее растение путём курения, руками срывал верхушечные части конопли и складывал в полимерный пакет чёрного цвета, который взял с собой из сарая. Направился в город Ясный, дойдя до ..., присел на лавочку. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции. На их вопрос, испугавшись последствий, пояснил, что собрал траву для кроликов, показал при этом содержимое пакета. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых у него изъяли наркотикосодержащие растения, упаковали, опечатали, составили протокол. В отделе полиции изъяли смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин. По личной инициативе он показал место сбора растительной массы, а после в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотикосодержащих растений на месте.

Отвечая на вопросы участников процесса, дополнил, что в содеянном искренне раскаивается, впредь не намерен допускать подобных проступков, в корне изменил свою жизненную позицию. Принёс публичные извинения всем участникам процесса за недостойное поведение.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - участкового уполномоченного инспектора полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» следует, что 12 мая 2023 года совместно со стажёром Ф.И.О5 осуществляли профилактический обход административного участка. В дневное время около ... в ... заметили на лавочке ФИО1, последний выглядел неопрятно, имел признаки алкогольного опьянения. При разговоре с последним он (Свидетель №1) увидел под одеждой пакет чёрного цвета, попросил открыть, в пакете находилось вещество растительного происхождения, внешне схожие с растениями конопли. Вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия. В ходе следственного действия ФИО1 выдал пакет с веществом растительного происхождения, всё изъятое упаковали и опечатали. Далее задержанный показал место в трёх километрах от города, где он приобрёл вещество растительного происхождения. ФИО1 возили в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения, результатом не интересовался.

Из показаний свидетелей Ф.И.О6 и Свидетель №3 оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что 12 мая 2023 года около 15.00 часов участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у подъезда № ... в .... Всем участвующим в следственном действии лицам разъяснили права и обязанности. У задержанного мужчины изъяли пакет чёрного цвета с растительной массой зелёного цвета. Всё изъятое упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих в следственном действии лиц. Следователь составил протокол, где все расписались, замечаний не последовало (л.д. 73-76, 77-80).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 20-26), согласно которым при осмотре открытого участка местности, расположенного у подъезда ..., у задержанного ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

В ходе проведения исследования установлено, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия 12 мая 2023 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 95,80 гр., что следует из справки № от 12 мая 2023 года (л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № от 30 мая 2023 года, растительное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 95,76 гр. (л.д. 48-51).

Изъятые в ходе следственного действия предметы: наркотическое средство - каннабис (марихуана), марлевый тампон со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, контрольный марлевый тампон осмотрены, зафиксированы в протоколе от 3 августа 2023 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 105-111).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, согласно которым, имея желание покурить и расслабиться, он пошёл за город, нарвал для личного употребления наркотикосодержащие растения конопли, по дороге присел на лавочку, где его задержали, растительное вещество изъяли, после он показал место, где собирал коноплю.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, обнаружившего при ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, а также принимавшего участие в осмотре участка местности, где был осуществлён последним сбор наркотикосодержащих растений.

Правдивость показаний сотрудников полиции и законность проведённых ими действий подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О6, Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с растительной массой.

Вышеуказанные показания свидетелей, взятые за основу, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), заключением экспертиз и другими доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Оснований, позволяющих признать заключение экспертизы, полученное с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в нём обстоятельства, не имеется, поскольку оно согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 является участковым уполномоченным инспектором полиции, не может быть расценено как его личная заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку решение вопроса о привлечении к ответственности конкретных лиц входит в компетенцию следственного органа, участковый уполномоченный выполнял лишь возложенные на него должностные обязанности. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Масса вещества, изъятого у ФИО1 (95,80 гр.), являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку растительные вещества, содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и ограничены в гражданском обороте.

Диспозитивные признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли своё подтверждение в судебном заседании. ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств запрещён, приобрёл наркотикосодержащие растения незаконным способом, - путём сбора дикорастущей конопли, был задержан сотрудниками полиции через три часа с момента приобретения и в трёх километрах от места сбора, то есть имел возможность владеть и распоряжаться приобретёнными им растительными веществами, содержащими наркотические средства.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и его зависимости от наркотических веществ.

...

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1, - вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, не имеет определённого места жительства, проживает один в гаражном массиве. С июня 1986 года по май 1988 года проходил службу в рядах Советской армии, является участником боевых действий ..., имеет нагрудные знаки «Гвардия», «Отличник Советской армии», Воин интернационалист» и медали «От благодарного афганского народа», «70 лет Вооружённым силам СССР». Ранее проживал с братом, где по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании способа и места приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях ..., наличие нагрудных знаков и медалей, принесение публичных извинений участникам процесса за недостойное поведение, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 95,76 гр. (с учётом затрат на исследование), марлевый тампон со смывами с поверхности рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ясненский» (квитанции № от 10 августа 2023 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 28.10.2023