Решение № 2-2036/2018 2-2036/2018 ~ М-1637/2018 М-1637/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2036/2018

Дело №2-2036/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 641395 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9613 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2016 года с ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 522193 руб. 19 коп. на срок по 23 ноября 2026 года, с процентной ставкой 18% годовых. Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства, зачислив кредитные средства на банковский счет Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита с уведомлением о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что 23 ноября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 522193 руб. 19 коп. под 18% годовых на срок 120 месяцев (до 23 ноября 2026 года). Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (п. 3.2.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 522193 руб. 19 коп. были зачислены Банком на счета заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 23 ноября 2016 года.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору выплаты в счет погашения обязательств не производились.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1.1. Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом снижения Банком в добровольном порядке пени на 90%, общая задолженность по состоянию на 27 февраля 2018 года составила 641395 руб. 60 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 522193 руб. 19 коп., задолженность по плановым процентам – 116539 руб. 47 коп., задолженность по пени – 2487 руб. 97 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 174 руб. 97 коп.;

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков погашения задолженности.

На требование Банка погасить образовавшуюся задолженность и уведомление о намерении расторгнуть договор ответа от ответчика не поступило.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, а так же добровольное снижение пени Банком на 90 % оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору на общую сумму 641395 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 9613 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10 апреля 2018 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2016 года в размере 641395 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины за обращение с иском в суд в размере 9613 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2018 года.