Постановление № 1-511/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-511/2017

КОПИЯ

№ 1-511/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 05 июня 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

с участием

гос. обвинителя – пом. прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, <дата>, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО5, с находившимися там же ФИО5 и ФИО6, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств, находящихся на банковском счету, принадлежащем ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, достоверно зная о том, что у ФИО5 имеется банковская карта АО «БИНБАНК Кредитные карты» № счет №, зная полные её данные, включая CVV код, необходимый для оплаты онлайн покупок с помощью банковской карты, используя ноутбук марки «Dell XPS 114z», принадлежащий ФИО5, подключенный к сети интернет, желая, чтобы его действия остались незамеченными, удостоверившись в том, что за ним и его действиями никто не наблюдает, зашёл на веб-сайт, где перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на свой банковский счет №.8<дата>.1699153 путём онлайн покупки, оплатив её банковской картой АО «БИНБАНК Кредитные карты» № счет №, принадлежащей ФИО5, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Затем, <дата>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств, находящихся на банковском счету, принадлежащем ФИО5, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «б», достоверно зная о том, что у ФИО5 имеется банковская карта АО «БИНБАНК Кредитные карты» № счет №, зная полные её данные, включая CVV код, необходимый для оплаты онлайн покупок с помощью банковской карты, удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя ноутбук марки «Dell XPS il4z», принадлежащий ФИО5, подключенный к сети интернет, зашёл на веб-сайт, где перевел денежные средства в сумме 60000 рублей на свой банковский счет № путём онлайн покупки, оплатив её банковской картой АО «БИНБАНК Кредитные карты» № счет №, принадлежащей ФИО5, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства в сумме 60000 рублей.

Далее, <дата>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «б», принадлежащей ФИО5, достоверно зная, что последняя находится на стационарном лечении в больнице, то есть отсутствует по вышеуказанному месту своего жительства, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись этим, достоверно зная о том, что в указанной квартире хранится ноутбук марки «Dell XPS il4z» и ювелирные изделия, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Dell XPS il4z», стоимостью 18 000 рублей, и следующие ювелирные изделия, выполненные из золота 585 пробы: подвеску «Семечка», весом 0,79 грамма и стоимостью 2212 рублей; подвеску «Глаз», весом 0.27 грамма и стоимостью 756 рублей; кольцо женское без камня «Маркиз», весом 5,89 грамма и стоимостью 16 492 рубля; кольцо женское с камнями белого цвета, весом 2.65 грамма и стоимостью 7420 рублей; кольцо женское с камнем черного цвета, весом 7,37 грамма и стоимостью 20636 рублей; цепь плетение - «Фантазия», весом 4.02 грамм и стоимостью 12462 рубля; кольцо женское с камнями белого цвета (поломанное), весом 1.32 грамм и стоимостью 3696 рублей; подвеску «Икона», весом 0,72 грамма и стоимостью 2016 рублей, на общую сумму – 83 690 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 83 690 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств и имущества ФИО5 с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с <дата> до <дата>, <данные изъяты> похитил денежных средств и имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму - 153 690 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб в сумме 153690 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, мотивированное тем, что ФИО1 полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный указанным преступлением.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, что подтверждается представленным суду заявлением потерпевшей ФИО5.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения службы в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РО характеризуется положительно, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты ООО «Южный ломбард» РО № и № от <дата>, выписку из «БИНБАНК Кредитные карты» на имя ФИО7, выписку из ПАО «Сбербанк» на имя соенко Г.П., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Dell», модель «XPS i14», подвеску «Семечка», подвеску «Глаз», кольцо женское без камня «Маркиз», кольцо женское с камнями белого цвета, кольцо женское с камнем черного цвета, цепь плетения – «Фантазия», кольцо женское с камнями белого цвета поломанное), подвеску «Икона», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 (<данные изъяты>) – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья