Решение № 2А-1231/2019 2А-1231/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-1231/2019

Дело № 2а-1231/2019 *

*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к Воронцовой Эре Григорьевне о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №11 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 125 506,00 рублей, пени 3 786,31 рублей из них: земельный налог за * - 95 991,00 рублей, пени 3104,67 рублей, налог на имущество физических лиц за * - 29 515,00 рублей, пени 681,64 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области и является собственником земельных участков и недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении № от дата. Указанное имущество является объектом налогообложения. В адрес ФИО1, как лица являющегося собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, в соответствии с требования ст.69 НК РФ, направлено требование об уплате налога № от дата сроком добровольного исполнения не позднее дата, которое до настоящего времени последней в полном объеме не исполнено. Таким образом, у налогоплательщика существует недоимка по земельному налогу за * в размере 95 991,00 рублей и пени в размере 3104,67 рублей. По налогу на имущество физических лиц недоимка составила в размере 29 515,00 рублей, пени 681,64 рублей. Расчет сумм земельного налога и налога на имущество физических лиц приведен в налоговом уведомлении № от дата, перерасчет земельного налога в налоговом уведомлении № от дата

Административный истец МИФНС России №11 по Владимирской области, извещена, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении просят рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещёна о дне и времени слушания административного дела, в суд не явилась.

Суд, признает явку административного истца необязательной, на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается данным кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в электронных файлах.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в установленном порядке налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктами 11 и 12 статьи 396 НК органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами муниципальных образований и уплачивается на основании налогового уведомления, по истечении налогового периода, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в электронных файлах.

Законом Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 29.06.2012 года) установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №11 по Владимирской области.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со ст.85 НК РФ, а также выписке из ЕГРН от дата № ФИО1 в * принадлежали на праве собственности * земельных участка на территории Петушинского района Владимирской области.

В соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований, утвержденный Приказом Росстандарта от 14.06.2013 г. №159-ст, территории г.Петушки Владимирской области имеют код ОКТМО 17646101, территории Петушинского района код ОКТМО 17646456.

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресуадрес жилого дома с кадастровым №, расположенного по адрес, а также иных строений, помещений и сооружений в адрес с кадастровыми №, №, №, №, № №

Сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в установленном порядке налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктами 11 и 12 статьи 396 НК РФ органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами муниципальных образований и уплачивается на основании налогового уведомления, по истечении налогового периода, не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты ФИО1 земельного налога за * - дата

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ и ч.4 ст.397 НК РФ МИФНС России №11 по Владимирской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от дата согласно которому ФИО1 был начислен земельный налог за * в размере 232 129,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 41 500,00 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе выпиской из реестра заказных писем.

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок земельный налог и налог на имущество оплачен не был, дата налоговый орган направил ФИО1 требование об уплате налога в срок до дата

В установленный налоговым законодательством срок до дата обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество ФИО1 не исполнена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как усматривается из материалов дела расчет сумм земельного налога и налога на имущество физических лиц за * приведен в налоговом уведомлении № от дата перерасчет земельного налога в налоговом уведомлении № от дата

Суд считает доказанным, что обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за * ФИО1 не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась недоимка по земельному налогу в размере 95 991,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 29 515,00 рублей.

Оценивая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требования по уплате налога и пени был установлен ФИО1 до дата направление требований по адресу регистрации ответчика подтверждаются копиями списка отправки заказных писем, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

Из материалов дела усматривается, что оплата недоимки административным ответчиком в установленный в требовании срок не производилась.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет пени проверен судом и признан верным, административным ответчиком он не оспаривался, пени начислены по налогу за *

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения.

В рамках установленного п.2 ст.48 НК РФ срока налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

дата по заявлению МИФНС РФ № 11 по Владимирской области мировым судьей * по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 129 309,31 рублей.

адрес определением мирового судьи ввиду поступления возражений ФИО1 ранее вынесенный судебный приказ отменен, с административным иском в Петушинский районный суд Инспекция обратилась дата

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Петушинский район» в размере 3 710,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к Воронцовой Эре Григорьевне о взыскании налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Эры Григорьевны (зарегистрирована по адрес в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области задолженность по обязательным платежам в сумме 125 506,00 рублей, пени 3 786,31 рублей из них: земельный налог за * - 95 991,00 рублей, пени 3104,67 рублей, налог на имущество физических лиц за * - 29 515,00 рублей, пени 681,64 рублей с перечислением на расчетный счет № <***>, получатель ИНН <***>, УФК по Владимирской области (МИФНС России № 11 по Владимирской области) Отделение Владимир, г.Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17646101 КБК 18210606043131000110 (земельный налог) КБК 18210606043132100110 (пени земельный налог) 18210601030131000110 (налог на имущество), КБК 18210601030132100110 (пени налог на имущество); ОКТМО 17646456 КБК 18210606043101000110 (земельный налог) КБК 18210606043102100110 (пени земельный налог).

Взыскать с Воронцовой Эры Григорьевне в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере 3 710 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова