Решение № 2-5734/2024 2-716/2025 2-716/2025(2-5734/2024;)~М-4780/2024 М-4780/2024 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-5734/2024Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-716/2025 (2-5734/2024) УИД 50RS0029-01-2024-007661-65 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2025 г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кокорева Ю.А. при секретаре с/з Герасимовой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Алесь-2002» к Бурлак ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО19, АО «Лидер» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, установлении границ земельного участка и признании ранее возникшего права собственности на земельный участок, СНТ «Алесь» обратилось в суд с иском к Бурлак ФИО20., ФИО1 ФИО21 ФИО2 ФИО22 ФИО3 ФИО23 ФИО4 ФИО24 АО «Лидер» и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по результатам судебной землеустроительной экспертизы - каталог координат границ участка согласно таблице № стр.31; признать за СНТ «Алесь-2002» право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в уточняемой площади 49602 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № № в соответствии с каталогом координат границ согласно таблице № стр.40. Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 1804 от 30.12.1993 года НИЭМИ НПО «Антей» утвержден акт выбора земельного участка под коллективное садоводство площадью 42,0 га из спецземфонда района на землях совхоза «Новый мир», западнее дер. Архангельское. Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 355 от ДД.ММ.ГГГГ НИЭМИ НПО «Антей» под коллективное садоводство утверждены границы плана отвода земельного участка и постановлено выдать Государственный акт в отношении земельного участка площадью 35,0 га из спецземфонда района на землях совхоза «Новый мир», западнее дер. Архангельское. Государственным актом МО-26-13 № 452 подтверждается, что НИЭМИ НПО «Антей» земельный участок общей площадью 35,4 га был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования для коллективного садоводства. Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 1121 от 15.07.1994 года утвержден проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Алесь» - НИЭМИ НПО «Антей», расположенного у дер. Архангельское. Выпиской из протокола № 11 заседания архитектурно-технического Совета при главном архитекторе г. Наро-Фоминска подтверждается согласование архитектурно-планировочного решения ППЗ садоводческого товарищества «Алесь». Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 519 от 05.04.1995 года в собственность членов с/т Алесь было закреплено 30,36 га, при этом, для земель общего пользования – 5,04 га. Согласно свидетельству на право собственности на землю (серия РФ-ХХI № 0456668), регистрационная запись № № от 17.05.1995 года, садоводческому товариществу «Алесь» на праве собственности принадлежит 5,04 га (земли общего пользования). Указанный выше земельный участок является ранее учтённым объектом недвижимости, имеет кадастровый номер № Однако, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ не установлены, в виду чего СНТ «Алесь-2002», зарегистрированное как юридическое лицо 17.01.1995 года (наименование правопредшественника – с/т «Алесь»), обратилось к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, в результате которых кадастровым инженером были выявлены пересечения границ земельных участков. Фактические границы земельного участка истца никогда не изменялись, споров со смежными землепользователями по границам в натуре никогда не возникало. Указанные выше обстоятельства делают невозможным дальнейшее проведение кадастровых работ в отношении земельного участка истца. Протокольным определением суда от 22 января 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчики - Бурлак ФИО25 ФИО1 ФИО26 ФИО2 ФИО27 ФИО3 ФИО28 надлежаще уведомленные о дате и времени в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о признании иска и ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика АО «Лидер» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель третьего лица - Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в абз.1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз.3 п. 63 названного Постановления). Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Наро-Фоминского городского суда Московской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости. Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Статьей 43 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в ГКН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН; воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Из пункта 4 ст. 28 данного Закона следует, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В соответствии со ст. ст. 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе с тем суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков Согласно ст.8 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, действовавшей в период предоставления СНТ земли в собственность, земли общего пользования садоводческих товариществ передаются им бесплатно и разделу не подлежат. В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 17.09.1991 N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения". В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН производится по желанию их обладателей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец СНТ «Алесь-2002» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-18 том 1). Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 1804 от 30.12.1993 года НИЭМИ НПО «Антей» утвержден акт выбора земельного участка под коллективное садоводство площадью 42,0 га из спецземфонда района на землях совхоза «Новый мир», западнее дер. Архангельское (л.д. 58 том 1). Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 355 от 04.03.1994 года НИЭМИ НПО «Антей» под коллективное садоводство утверждены границы плана отвода земельного участка и постановлено выдать Государственный акт в отношении земельного участка площадью 35,0 га из спецземфонда района на землях совхоза «Новый мир», западнее дер. Архангельское (л.д. 59 том 1). Государственным актом МО-26-13 № 452 подтверждается, что НИЭМИ НПО «Антей» земельный участок общей площадью 35,4 га был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования для коллективного садоводства (л.д.60-62 том 1). Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 1121 от 15.07.1994 года утвержден проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Алесь» - НИЭМИ НПО «Антей», расположенного у дер. Архангельское (л.д. 63 том 1). Выпиской из протокола № 11 заседания архитектурно-технического Совета при главном архитекторе г. Наро-Фоминска подтверждается согласование архитектурно-планировочного решения ППЗ садоводческого товарищества «Алесь». Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района № 519 от 05.04.1995 года в собственность членов с/т Алесь было закреплено 30,36 га, при этом, для земель общего пользования – 5,04 га (л.д. 64 том 1). Согласно свидетельству на право собственности на землю (серия РФ-ХХI № №), регистрационная запись № № от 17.05.1995 года, садоводческому товариществу «Алесь» на праве собственности принадлежит 5,04 га (земли общего пользования) (л.д. 65 том 1). Указанный выше земельный участок является ранее учтённым объектом недвижимости, имеет кадастровый номер № что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 66-67 том 1). Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ не установлены. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обл. <адрес> принадлежит на праве собственности Бурлак ФИО29 (л.д. 107-108 том 1). Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО31. (л.д. 110 том 1). Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обл. <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО32 (л.д. 115 том 1). Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обл. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО33 (л.д. 116-117 том 1). Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 ФИО34 (л.д.118-119 том 1). Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО35 (л.д. 131-134 том 2). Земельный участок с К№ №, входит в состав единого землепользования с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ не установлены (л.д. 91-94 том 1). Земельный участок с кадастровым номером № входит в состав единого землепользования с К№ №, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ОАО «Новый Мир», уч-к 1, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ не установлены (л.д. 95-101 том 1). Земельные участки с К№ № входят в состав единого землепользования с К№ №, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ОАО «Новый Мир», уч-к 2, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ не установлены (л.д. 102-106 том 1), указанный земельный участок принадлежит на праве собственности АО «Лидер». Заключением кадастрового инженера установлено в том числе пересечение границ земельного участка истца с указанными земельными участками ответчика. При этом площадь земельного участка, определенная с учетом, установленных в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ требований, составляет 49 636 кв.м, т.е. расхождение между фактической и документальной площадью составляет 764 кв.м, (50 400 – 49 636). В целях разрешения настоящего спора определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 февраля 2025 г по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НИИ Судебных экспертиз» (л.д. 213-216 том 1). Из представленного в материалы дела экспертного заключения №27/25 (л.д.7-81 том 2) следует, что определить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию не представляется возможным, в связи с отсутствием на местности объектов (заборов, межевых знаков и пр.), обозначающих фактические границы участка. Также на местности не обозначены границы земельных участков с кадастровыми номерами №(1) и №(2). Определить их границы и площадь по фактическому пользованию не представляется возможным. Пересечения фактических границ данных участков с участком с К№№ нет, в связи с отсутствием границ на местности. Участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на местности не обозначен, забор или какие-либо межевые знаки отсутствуют (рис. 3 стр. 14). Определить границы и площадь по фактическому пользованию не представляется возможным. Участки с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес> и <адрес> на местности обозначены общим забором из сетки рабица. Фотоизображения представлены в приложении № 3 фото 1 стр. 64. План границ по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН представлен на рис. 4 (стр. 14). Площадь участка № 195 с К№ № в фактических границах составляет 1200 кв.м. Фактические границы участка соответствуют границам и площади по сведениям ЕГРН. Площадь участка № 196 с К№ № составляет 1214 кв.м. Участок с кадастровым номером №, расположенные: <адрес>, обозначен на местности забором из сетки рабица (фото 2 стр. стр 65). План границ участка по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН представлен на рис. 5 стр. 15. Площадь участка в фактических границах 1182 кв.м. Участки № 61 и 62 с кадастровыми номерами № на местности огорожены общим забором из сетки рабица (фото 3 стр. 66). План границ по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН представлен на рис. 6 стр. 16. Площадь участков в фактических границах 2328 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на местности не обозначен (рис. 7 стр. 17). Определить границы и площадь по фактическому пользованию не представляется возможным. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, обозначен на местности забором из сетки рабица (фото 4 стр. 68). План границ по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН представлен на рис. 8 стр. 18. Площадь участка в фактических границах 1197 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обозначен на местности забором из металлопрофиля (фото 5 стр. 70 План границ по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН представлен на рис. 9 стр. 19. Площадь участка в фактических границах 1190 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> местности не обозначен. На западной границе имеются два кола (фото 6 стр. 71). План представлен на рис. 10 стр. 19. Определить границы и площадь по фактическому пользованию не представляется возможным. Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, обозначен на местности забором из сетки рабица. План границ по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН представлен на рис. 11 стр. Площадь участка в фактических границах составляет 1202 кв.м. Каталоги координат границ земельных участков по фактическому пользованию представлены в таблице 1 стр. 21. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены, в соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании – по проекту планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Алесь», утвержденного постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от 15.07.94 № 1121. План границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Московская область, Наро-Фоминский район, СНТ «Алесь-2002», представлен в приложении № 4 заключения стр.72, каталог координат – в таблице 2 стр. 31. Площадь участка с кадастровым номером № в границах, восстановленных по проекту планировки территории, составила 49602 кв.м, что на 798 кв.м меньше, чем по документам и сведениям ЕГРН (площадь по документам 50400 кв.м). При этом общая площадь отвода садового товарищества составляет № кв.м (35,4 га), в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей МО-26-13 № (рис. 12 стр. 23). Пересечения границ отвода садового товарищества «Алесь-2002», в т.ч. земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровыми границами смежных земельных участков имеются: - с участком с К№ на площади 3 544 кв.м, в двух контурах: 3352 кв.м и 192 кв.м (рис. 13 стр. 24); - с участком с К№ на площади 217 кв.м в трех контурах: 24 кв.м, 18 кв.м и 175 кв.м (рис. 13 стр. 24); - с участком с К№(1) на площади 197 кв.м (рис. 14 стр. 24); - с участком с К№(2) на площади 3013 кв.м (рис. 15 стр. 25); - с участком с К№ на площади 1271 кв.м в трех контурах: 25кв.м, 451 кв.м, 795 кв.м (рис. 16 стр. 26); - с участком с К№ на площади 273 кв.м (рис. 17 стр. 26). - с участком с К№, уч. № на площади 103 кв.м (рис. 18 стр. 27); - с участком с К№, уч. № на площади 42 кв.м (рис. 19 стр. 28); - с участком с К№, уч. № на площади 78 кв.м (рис. 20 стр. 28); - с участком с К№, уч. № на площади 18 кв.м (рис. 21 стр. 29), - с участком с К№, уч. № на площади 9 кв.м (рис. 22 стр. 29); - с участком с К№, уч. № на площади 12 кв.м (рис. 22 стр. 29). Причиной пересечения границ участков является реестровая ошибка. Для устранения пересечений следует привести границы вышеуказанных участков в соответствие с проектом планировки и застройки территории садоводческого товарищества «Алесь», утвержденного постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от 15.07.94 № 1121 (ответ на вопрос №1). Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом утвержденного проекта планировки и застройки территории, фактического землепользования, сведений ЕГРН о смежных землепользованиях, а также с учетом устранения пересечений представлен в приложении № стр. 72, каталог координат границ участка – в таблице 2 стр. 31. Для внесения в ЕГРН установленных границ земельного участка №, следует исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно проекту планировки и застройки территории и границ отвода садового товарищества. Каталог координат границ участков в результате исправления реестровой ошибки представлен в таблице № стр. 40. Планы границ земельных участков с кадастровыми номерами № в результате исправления реестровой ошибки представлены в приложении № стр. 73. Площади участков составили: - с К№ кв.м, что на 914 кв.м (3%) больше, чем по сведениям ЕРГН (35 587 кв.м); - с К№ кв.м, что соответствует сведениям ЕГРН (97383кв.м) о площади участка, - с К№ кв.м, что на 141 кв.м (0,001%) больше, чем по сведениям ЕРГН (173817 кв.м); - с К№ кв.м, что на 635 кв.м (3%) меньше, чем по сведениям ЕРГН (23135 кв.м); - с К№(1)- 21687 кв.м, что на 41 кв.м (0,002%) больше, чем по сведениям ЕРГН (21728 кв.м); - с К№(2)- 36 115 кв.м, что на 2865 кв.м (7%) меньше, чем по сведениям ЕРГН (38 980 кв.м). Изменение площадей участков не противоречит ч. 1.1 ст. 43 и п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": площади земельных участков меняются на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этих земельных участков содержались в ЕГРН. В результате исправления реестровой ошибки границы земельных участков: - № с К№ приведены в соответствие с проектом планировки и застройки территории (рис. 23 стр. 45). Площадь участка составила 1196 кв.м, в соответствии со сведениями ЕГРН; - № с К№ приведены в соответствие с границами по фактическому пользованию, которые также совпадают с проектом планировки и застройки территории (рис. 24 стр. 46). Площадь участка составила 1202 кв.м, в соответствии со сведениями ЕГРН; - № с К№ приведены в соответствие с границами по фактическому пользованию, которые также совпадают с проектом планировки и застройки территории (рис. 25 стр. 46). Площадь участка составила 1181 кв.м, что 19 кв.м меньше, чем по сведениям ЕГРН. Изменение размера площади не превышает предельной погрешности определения площади, т.е. площадь соответсвует сведениям ЕГРН; - № с К№ приведены в соответствие с границами по проекту планировки и застройки территории (рис. 26 стр. 47 Площадь участка составила 1204 кв.м, в соответствии со сведениями ЕГРН; - № и № с кадастровыми номерами № приведены в соответствие с границами по фактическому пользованию, которые также совпадают с проектом планировки и застройки территории (рис. 27 стр. 48). Площадь участка с К№:ДД.ММ.ГГГГ кв.м, участка с К№ кв.м. Изменение размеров площади не превышает предельной погрешности определения для обоих участков (ответ на вопрос №). Допрошенный в судебном заседании эксперт Яшина ФИО36. поддержала экспертное заключение, уточнив при этом номерные значения земельных участков ответчика. При этом экспертом указано, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № (14 (1) и 14 (2) - земли сельхозназначения, исправлены в части примыкания к отводу СНТ "Алесь-2002", смежные границы между участками приведены в соответствие с проектом застройки территории. Экспертами представлены площади указанных земельных участков и отмечено, что изменение площадей не противоречит ч.1.1 ст.43 и п.32 ч.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2016 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Границы земельных участков с кадастровыми номерами № приведены в соответствие с проектом планировки и застройки территории, а также с границами по фактическому пользованию. Каталог координат границ участков в результате исправления реестровой ошибки представлен экспертами в таблице № (стр.40-43 заключения). Поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в выводах экспертов содержится описание фактического месторасположения земельных участков в сравнении со сведениями, содержащимися в ЕГРН, правоустанавливающими документами, даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, представлен графический материал, представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Проанализировав представленные заключения экспертов, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы. Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность. Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, оснований не доверять ему не имеется. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы. Заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлялось. Согласно п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уточнение сведений о площади земельного участка возможна на величину, не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. При этом суд учитывает выводу экспертов о том, что площадь участка с кадастровым номером 50:26:0010208:76 в границах, восстановленных по проекту планировки территории, составила 49602 кв.м, что на 798 кв.м меньше, чем по документам и сведениям ЕГРН (площадь по документам 50400 кв.м). При этом общая площадь отвода садового товарищества составляет 353681 кв.м (35,4 га), в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей МО-26-13 №. На основании представленных доказательств, с учетом вышеизложенных норм права, а также суд принимает во внимание признание иска ответчиками Бурлак ФИО37, ФИО1 ФИО38 ФИО2 ФИО41 ФИО3 ФИО40 которое не противоречит закону, суд находит исковые требования СНТ «Алесь-2002» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что экспертиза проведена, исследована в судебном заседании, положена в основу принятого решения, сторонами не оспорена, внесенные денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. на депозит суда подлежат перечислению на счет ООО «НИИ Судебных экспертиз». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования СНТ «Алесь-2002» удовлетворить. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 49 602 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности СНТ «Алесь-2002» (ОГРН <***>) / (земли общего пользования), в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: №п/п Имяточки X, м Y, м Дирекцион.угол S, м № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером №, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером №, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером №, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0010206:15, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером № в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бурлак ФИО42 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО43 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО45 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО46 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО47 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО48 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НИИ Судебных экспертиз», каталог координат границ участка согласно таблице №: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в сведения ЕГРН и ГКН. Управлению Судебного департамента в Московской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью «НИИ Судебных экспертиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р/с <***> в ПАО «УРАЛСИБ» г. Москва, к/с 30101810100000000787 БИК 044525787) в счет оплаты стоимости землеустроительной экспертизы по делу № 2-716/2025, денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, внесенную на депозитный счет Управления Судебного департамента в Московской области СНТ «Алесь-2002» (платежное поручение № 11 от 10.02.2025 на сумму 50 000 руб.). Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области. Председательствующий Ю.А. Кокорев Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Садоводческое некоммерческое товарищество "Алесь-2002" (подробнее)Ответчики:АО "Лидер" (подробнее)Судьи дела:Кокорев Юрий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
