Определение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1509/2017

Дело № 2-1509/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании за ним права собственности на гаражный бокс № № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м.

Истец ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Потребительского кооператива «Медик-1» по эксплуатации гаражей, Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо ФИО2, ОАО «РЖД» заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Истец ФИО1, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно извещен судом о проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу, указанному в исковом заявлении, извещения получены лично, о чем в почтовом уведомлении имеется его подпись (л.д. 116, 126) в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам, исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Н.В. Туранова