Постановление № 5-19/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-19/2020




Дело №5-19/2020 УИД 58RS0009-01-2020-000122-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Заречный «23» января 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


23.01.2020 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №394 в отношении ФИО1, согласно которого 09.01.2020 в 13 час. 10 мин. он, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение одной бутылки водки Парламент Классик, стоимостью 507 руб. 70 коп., покинул магазин, не оплатив товар на кассе. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ №573844 от 22.01.2020, в котором указаны обстоятельства дела; заявлением ФИО2 от 21.01.2020; объяснениями ФИО2 от 21.01.2020 об обстоятельствах произошедшего; объяснениями ФИО1 от 22.01.2020; рапортом о принятом сообщении о происшествии от 21.01.2020; справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одной бутылки водки Парламент Классик составляет 507 руб. 70 коп.; протоколом об административном задержании и доставлении лица от 21.01.2020;справкой об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельствами отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение ФИО1 в течении года однородных административных правонарушений.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания – с 22 января 2020 года с 20 час. 16 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский



Суд:

Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кошлевский Руслан Валерьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-19/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ