Постановление № 5-815/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-815/2025

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, представителя АО «Тандер» - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АО «Тандер», предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> в ходе которой установлено, что АО «Тандер» в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Куба ФИО4, в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель АО «Тандер» - ФИО5 в судебном заседании вину не признала пояснила, что граждане Республики Куба, выявленные при осмотре объекта к АО «Тандер» не имеют никакого отношения, поскольку они занимаются аутсорсингом, в связи с чем АО «Тандер» граждан Республики Куба к трудовой деятельности не привлекало, граждане Республики Куба были привлечены строительной организацией.

Инспектор ОВМ МУ МВД России «России» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на основании сообщения, поступившего <дата> в МУ МВД России «Раменское», об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами в магазине «Магнит», <дата> была осуществлена проверка объекта по адресу: <адрес>, при осмотре данного объекта были выявлены граждане Республики Куба, у которых отсутствовали документы об осуществлении трудовой деятельности на территории РФ. Так же при проверке граждан Республики Кубы было выяснено, что они не являются обучающимися образовательных учреждений.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля директор магазина АО «Тандер» ФИО7, которая пояснила, что она осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер» в должности директора магазина. Её главным начальником является ФИО1, которая находится в должности директора группы магазина – супервайзер. Лично в подчинении ФИО7 находится 6 человек, из которых 2 администратора и 4 кассира. В апреле месяце 2025 года ей позвонила ФИО1 и попросила ее съездить на объект магазина и проверить, как там проходят строительные работы. Приехав по адресу: <адрес> она увидела, что по указанному адресу ведутся строительные работы, а именно: ремонт пола, потолка, покраска бордюра, заливка асфальта. Этими строительными работами занимались иностранные граждане Р. Кубы, которые разговаривали на испанском языке. ФИО7 указала, что на месте указанного объекта находились граждане Республики Куба, примерно 9-10 человек, среди которых были и мужчины, и женщины. После проверки строительных работ, приехали сотрудники полиции и начали проверять у всех документы и всех повезли в отдел полиции, у некоторых из этих лиц были с собой документы, а у кого документов не было, ФИО7 ездила по их адресам проживания и собирала у их родственников документы, после чего собранные документы она увозила сотрудникам полиции. Сотрудники полиции взяли с нее объяснение, после чего она расписалась. Что происходило дальше ей неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина АО «Тандер» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <номер> от <дата> (л.д. 44); протоколом осмотра объекта по адресу: <адрес> от <дата>, где был выявлен гражданин Республики Куба ФИО4, осуществлявший на момент проверки трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> (л.д. 2-3, 5-11); объяснениями ФИО4 (л.д. 4); постановлением от <дата>, вступившим в законную силу, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ (л.д. 47); актом проверки (л.д. 32-33), объяснениями директора АО «Тандер» ФИО7 (л.д.13-14), объяснениями директора АО «Тандер» ФИО7, данные в суде, другими материалами дела.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Оснований не доверять объяснениям ФИО4 и ФИО7 у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, приведенными выше.

Суд полагает, что АО «Тандер», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, совершенное в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом, объектом охраны выступают интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечения устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере и полагает необходимым назначить АО «Тандер» наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11, 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «Тандер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел), ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОКТМО: <номер>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: <номер>, р/с: <номер>, БИК: <номер>, КБК: <номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд <адрес> (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: