Постановление № 1-242/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-242/2020

№1-242/2020

УИД 67RS0006-02-2020-000174-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рославль 17 сентября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Зайцевой К.С., Ивановой К.Ю.,

с участием

прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

защитника Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 29 апреля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь на территории базы ИЧ-4 станции Рославль Фаянсовской дистанции инфраструктуры, имеющей частичное ограждение по периметру, увидел складское помещение, расположенное по адресу: <...>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из черного металла, находящегося в складском помещении, с целью их дальнейшей продажи в пункт приема металла. После чего он покинул территорию ИЧ-4 станции Рославль Фаянсовской дистанции инфраструктуры.

В целях осуществления своих противоправных намерений, а также сокрытия преступления, ФИО5 в этот же день, приискав и взяв с собой полимерный мешок белого цвета, в вечернее время, примерно в 21 час 30 минут, вернулся на территорию ИЧ-4 станции Рославль Фаянсовской дистанции инфраструктуры, подошел к складскому помещению, расположенному по адресу: <...>, где тайно, противоправно, преследуя корыстные цели, воспользовавшись отсутствием других лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью рук отогнул лист металла от стены вышеуказанного помещения, являющегося иным хранилищем и предназначенным для хранения материальных ценностей организации, немного отрыл руками землю, удерживающую нижнюю часть листа, и незаконно проник в складское помещение через образовавшийся проем в стене. После чего стал переносить находящиеся там детали верхнего строения пути, а именно, подкладки ДО Р-65, подкладки КД-65 и стрелочные башмаки, из складского помещения наружу, к проему в стене. Перенеся поочередно, по одной, 19 шт. подкладок ДО Р-65, 1 шт. подкладки КД-65 и 2 шт. стрелочных башмаков, общим весом 207,14 кг, ФИО5 перенес вышеуказанные изделия от проема в стене здания склада к забору, огораживающему территорию ИЧ-4 ст.Рославль, находящегося примерно в 200 метрах от вышеуказанного склада. Затем, имея реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с целью сокрытия преступления, ФИО5 спрятал все похищенное в кустах, растущих возле вышеуказанного забора, сложив часть похищенных изделий в полимерный мешок белого цвета, подготовив их для дальнейшей сдачи на пункт приема металлолома. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику Фаянсовской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 1 723 рубля 35 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО1, согласовав постановление с Врио начальника СО ЛО МВД России на станции Смоленск, ходатайствует о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, принял меры к возмещению причиненного ущерба.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник – адвокат Исаева Ю.А. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый вину в совершении преступления в суде признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего Фаянсовской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подозреваемым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется, просит рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие.Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО1 о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так, ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом количество и тяжесть совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 17 декабря 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя СО ЛО МВД России на станции Смоленск о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-3, 6-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- 19 шт. подкладок ДО Р-65, 1 шт. подкладки КД-65 и 2 шт. стрелочных башмаков, оставить у собственника Фаянсовской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

- полимерный мешок белого цвета, находящийся на ответственном хранении у начальника ЛПП на ст.Рославль ФИО3 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья В.А.Дорофеев