Решение № 2А-411/2025 2А-411/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2А-411/2025

Дело <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием помощника прокурора <Адрес обезличен> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России «Сортавальское» обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что ФИО1 осужден <Дата обезличена> приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия по п. <Данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Срок наказания в виде ограничения свободы истекает <Дата обезличена>. Срок погашения судимости за совершенное особо тяжкое преступление составляет 10 лет, то есть <Дата обезличена>. Согласно приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в действиях административного ответчика квалифицируются иные действия <Данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата обезличена>, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаем, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов), запрета выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела <Номер обезличен>, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> ФИО1 осужден по п. «<Номер обезличен> Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке <Номер обезличен> ФИО1 <Дата обезличена> освобожден по отбытии срока наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное п. <Номер обезличен> Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких. По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в действиях ФИО1 квалифицируются иные действия <Данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 освобожден <Дата обезличена>, срок наказания в виде ограничения свободы истекает <Дата обезличена>, соответственно, срок погашения судимости по приговору от <Дата обезличена> приходится на <Дата обезличена>.

Таким образом, с учётом наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления с <Данные изъяты>, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и об удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>.

Срок административного надзора, исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса об административном судопроизводстве РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны быть указаны - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая характеризующие данные ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, полагает возможным возложить на ФИО1 ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, а также возложить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также в связи с проживанием административного ответчика на территории Республики Карелия в <Адрес обезличен>, необходимо установить ограничение о запрете выезда за пределы территории Сортавальского муниципального округа, что будет отвечать целям административного надзора, способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает, что в связи с возложением на поднадзорное лицо запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., согласно подп. 8.9 п. 8 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818, участковые уполномоченные полиции обязаны посещать не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <Данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> следует, что совершенное ФИО1 преступление связано с <Данные изъяты>.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Сортавальское» следует, что административный ответчик официально трудоустроен в ООО <Данные изъяты>», проживает по адресу: <Адрес обезличен> вместе с матерью ФИО5 и отчимом ФИО6, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и совместно проживающих на поведение в быту не поступало, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <Дата обезличена> года рождения. К административной и уголовной ответственности в течении года не привлекался.

Доказательств того, что административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры каким-либо образом негативно может сказаться на социализации административного ответчика, будет препятствовать его трудоустройству, в деле не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, административный надзор на срок 10 (десять) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>.

Установить следующие административные ограничения: обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>