Решение № 2-723/2024 2-723/2024~М-619/2024 М-619/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-723/2024

Дело № 2-723/2024

УИД 65RS0003-01-2024-000907-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Молчановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

02 сентября 2024 года акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 25 декабря 2023 года с ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 10 марта 2024 года по 12 августа 2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Задолженность ответчика перед банком на дату направления иска в суд, составляет 653 906 рублей 89 копеек, из которых 495 660 рублей 00 копеек – основной долг, 117 968 рублей 06 копеек – проценты, 40 278 рублей 83 копейки – штрафы.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец АО «Тинькофф банк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 марта 2024 года по 12 августа 2024 года включительно, в размере 653 906 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 9 739 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в представленном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2023 года истцом АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев; целью использования кредитных денежных средств являлось приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете. Договор заключен в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Тарифов по Продукту «Автокредит» (Тарифный план КНА 7.4 (рубли РФ), Условий комплексного банковского обслуживания от 25 декабря 2023 года, с которыми ознакомлен ответчик, ФИО1 установлены следующие условия кредитования: процентная ставка – 38,9% годовых; ежемесячные регулярные платежи, количество платежей определяется сроком возврата кредита, размер платежа указан в графике платежей (п. 6); штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности; плата на невыполнение условий залога – 1% от первоначальной суммы кредита; ежемесячный платеж – 09 числа ежемесячно в размере 21 840 рублей.

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, которое в установленном порядке недействительным не признано.

Выписка по счету ответчика подтверждает, что ФИО1 25 декабря 2023 года по договору кредитной лини № перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Из выписки по номеру договора кредитной линии №, расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи согласно графику платежей не вносит.

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности (ШПИ №), в связи с неисполнением условий договора, указав кредитную задолженность в сумме 653 906 рублей 89 копеек, в том числе 480 660 рублей 00 копеек – кредитная задолженность, 117 968 рублей 06 копеек – проценты, 55 278 рублей 83 копейки – иные платы и штрафы, которое не исполнено.

По состоянию на 30 августа 2024 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 10 марта 2024 года по 12 августа 2024 года составляет 653 906 рублей 89 копеек, из которых 495 660 рублей 00 копеек – основной долг, 117 968 рублей 06 копеек – проценты, 40 278 рублей 83 копейки – иные платы и штрафы.

Представленный суду расчет задолженности признан судом верным, стороной ответчика расчет не оспаривался.

Поскольку доказательств возврата использованных кредитных средств ФИО1 суду не представил, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитных обязательств, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за период с 10 марта 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 653 906 рублей 89 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2023 года за период с 10 марта 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 653 906 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 9 739 рублей 00 копейке, а всего 663 645 (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова