Определение № 2-481/2017 2-481/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-481 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 12 апреля 2017 года

дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в следующие периоды времени на следующих предприятиях:

- Автобаза Кузбасского треста транса строительства (трест Кузбасстранстрой) в должности машинист кочегар производственной котельной 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий период работы 7 лет;

- МУП «Беловское управление коммунальных котельных и тепловых сетей», в должности машинист котельных установок 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий период работы 2 года;

- МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоэнергетик» г.Белово в должности машинист котельной 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий период работы 2 года;

- МУП «Коммунальные котельные и тепловые сети» г.Белово в должности машинист котельной 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий период работы 7 месяцев;

- МУП Краснобродский ЖКХ в должности машинист (кочегар) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий период работы 11 месяцев;

- ООО «Стройдеталь» в должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий период работы 1 год.

Таким образом, общий период трудового стажа в должности кочегара котельной у истца составляет 13 лет и 6 месяцев, что в свою очередь дает ему право на досрочное назначения пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Вышеуказанные доводы подтверждаются трудовой книжкой истца серии №, а также вкладышем в трудовую книжку серии №.

ФИО1 работал на Автобазе Кузбасского треста транса строительства (трест Кузбасстранстрой) в должности машинист кочегар производственной котельной 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день (по сменам), котлы работали на твердом топливе - угле, который загружался в топку в ручную с помощью лопаты, таким же образом удалялась зола. Считает, что условия и характер выполняемой работы в вышеуказанные периоды времени полностью соответствуют работе, предусмотренной Списком № 2, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В связи и с чем он обратился в Управление пенсионного фонда РФ, в г.Белово и Беловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по достижении им 55 лет.

На его заявление о назначении вышеуказанной пенсии он получил ответ в форме решения, в котором указывается об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, по причине того, что засчитать в специальный стаж не предоставляется возможным следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не отражает сезонность работы котельной, используемое топливо.

Считает принятое решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Белово и Беловском районе незаконным и необоснованным.

Просит признать незаконным решение УПФР в г.Белово и Беловском районе об отказе в установлении пенсии от № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в г.Белово и Беловском районе включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы: Автобаза Кузбасского треста транса строительства (трест Кузбасстранстрой) в должности машинист кочегар производственной котельной 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в г.Белово и Беловском районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.

При этом разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов