Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре <данные изъяты>, с участием ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 530 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит <данные изъяты> в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 573 033 рубля 50 копеек. С учетом снижения банком пени задолженность составила 563 637 рублей 50 копеек. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 637 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 рублей 98 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ему кредит в размере 530 000 рублей. В связи с финансовыми трудностями обязательства по погашению кредита он исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. С суммой задолженности в размере 563 637 рублей 50 копеек согласен. Вместе с тем погасить задолженность по кредитному договору единовременной выплатой у него нет возможности, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 530 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил кредит <данные изъяты> в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как видно из материалов дела, ответчик <данные изъяты> воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 573 033 рубля 50 копеек, из которых основной долг – 506 621 рубль 80 копеек, плановые проценты – 55 971 рубль 70 копеек, пени по процентам – 10 440 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Истец предъявляет исковые требования с учетом снижения задолженности по пени до 1 044 рублей.

Таким образом, задолженность <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 563 637 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 506 621 рубль 80 копеек, плановые проценты – 55 971 рубль 70 копеек, пени по процентам – 1 044 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 637 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 826 рублей 98 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 637 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 506 621 рубль 80 копеек, плановые проценты – 55 971 рубль 70 копеек, пени по процентам – 1 044 рубля.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2017 года.

Судья А.М. Клыков