Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-589/2018 М-589/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Ляшенко В.А. действующего на основании ордера от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № в доме № по ул. Пролетарской в г. Новороссийске. 15 ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика являющейся собственником квартиры № в доме № в г. Новороссийске произошло залитие квартиры принадлежащей истцу. По факту залития квартиры водой, 19 декабря 2017 года составлен акт о залитии, с участием представителей компании ООО УК «Городской управляющей компании». В результате залития были повреждены потолок в ванной комнате, стены. Согласно заключению эксперта ООО «НЭО-ДДА» от 26.12.2017г. № № об определении стоимости ущерба, после залития квартиры, сметная стоимость восстановительного ремонта, определенная в текущих ценах по состоянию на дату залития 15.12.2017г., с учётом территориальных показателей стоимости механизмов и материалов, составляет, округленно <данные изъяты>. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказалась. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг по составлению акта о залитии в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

Истец ФИО1, её представитель Ляшенко В.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Просили суд взыскать расходы связанные с отправлением телеграммы в адрес ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего суд находит возможным с согласия истца, рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца, её представителя, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, и статей 209, 210 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником квартиры № по ул. Пролетарской в г. Новороссийске. Собственником квартиры № по ул. <данные изъяты> в г. Новороссийске является ФИО2

15 декабря 2017 года произошло залитие водой квартиры принадлежащей истице, из выше расположенной квартиры <данные изъяты> по ул. Пролетарской в г. Новороссийске. Залитие произошло по вине ФИО2, содержащей в неисправном состоянии внутриквартирную разводку трубопровода холодного водоснабжения и канализации, что подтверждается актом о залитии составленном 19 декабря 2017 года, с участием представителей управляющей компании ООО УК «Городская управляющая компания». В результате залития были повреждены потолок и стены в ванной комнате.

Согласно заключению эксперта ООО «НЭО-ДДА» от ДД.ММ.ГГГГ. № № об определении стоимости ущерба, после залития квартиры № № по ул. Пролетарской в г. Новороссийске, сметная стоимость восстановительного ремонта, определенная в текущих ценах по состоянию на дату залития 15.12.2017г., с учётом территориальных показателей стоимости механизмов и материалов, составляет, округленно <данные изъяты>

Истцом заявлено о компенсации ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате того, что пострадало имущество истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как собственника жилого помещения и отказом ответчика в добровольном порядке возместить вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд, не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением ответчиком имущественных прав истца по рассматриваемым судом основаниям

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, за счет ответчика в размере <данные изъяты> рубля. Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «НЭО-ДДА» в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой услуг по составлению акта о залитии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рубля, расходы связанные с оплатой услуг по составлению акта о залитии в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ