Определение № 2-506/2017 2-506/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-506/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты><ФИО>1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 № 0121/15,

представителя третьего лица прокуратуры города Краснотурьинска ФИО3,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>1, к администрации городского округа Краснотурьинск об установлении долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты><ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск об установлении долевой собственности на жилое помещение, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 31.03.2014 она является собственником жилого помещения – комнаты, общей площадью 27,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Данное жилое помещение было приобретено в собственность с использованием средств материнского капитала. Свои обязательства по оформлению общей собственности на детей и супруга истец не выполнила. <дата обезличена> года ее супруг, <ФИО>2, умер. Решением Краснотурьинского городского суда от 15.12.2016 на нее возложена обязанность по оформлению спорного жилого помещения в общую долевую собственность <данные изъяты><ФИО>1 Считая, что такое распределение долей приведет к нарушению прав ее детей, истец просит установить доли в праве собственности на жилое помещение - комнату, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, ей и ее <данные изъяты><ФИО>1 по ? доле каждой.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты><ФИО>1, заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу ввиду отказа от иска, поскольку данный иск предъявлен ею необоснованно.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск и третьего лица прокуратуры города Краснотурьинска в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц ТОИОГВСО-УСП МСП СО по г. Краснотурьинску начальник ФИО4 и Управления Росреестра по Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности № от 08.12.2016, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Судом, с учетом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица прокуратуры города Краснотурьинска, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело при указанной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты><ФИО>1, от исковых требований обусловлен необоснованным предъявлением иска.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты><ФИО>1, от иска к администрации городского округа Краснотурьинск об установлении долевой собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты><ФИО>1, к администрации городского округа Краснотурьинск об установлении долевой собственности на жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО