Решение № 2-2147/2024 2-300/2025 2-300/2025(2-2147/2024;)~М-1962/2024 М-1962/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2147/2024

Дело № 2-300/2025

УИД 34RS0038-01-2024-003198-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре Медведевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы неустойки по договору подряда.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес>.

Перечень, стоимость выполняемых по договору работ, а также материалов, необходимых для их производства, стороны согласовали в смете договора. В момент подписания договора стоимость работ составляла 211 185 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан лист замера Приложение № к договору подряда, которым была согласована стоимость работ в размере 322 755 рублей.

Сторонами путем подписания сметы договора был согласован перечень, виды и объемы работ, а также их стоимость с учетом материала в размере 322 755 (триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Заказчиком в соответствии с условиями договора были уплачены денежные средства в полном объеме, в размере 322 830 рублей, что подтверждается следующими банковским документами:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 830 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей.

Согласно п.4.2. договора конечный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений ст. 193 ГК РФ, работы должны быть окончены подрядчиком - ДД.ММ.ГГГГг.

Просрочка подрядчика по окончанию работ по договору началась с ДД.ММ.ГГГГ

Фактически работы окончены подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, работы окончены с существенными недостатками: наблюдаются прогибы ламелей забора, нарушена геометрия их монтажа, изделие (забор) выполнено с нарушением требований, предъявляемого к такого рода работам.

В связи с существенными недостатками результата работ, акт о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан.

Договор заключен физическим лицом, в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. В связи с чем, на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с подрядчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены договора в размере 9 682 рубля 65 копеек (322 755*3/100) за каждый день просрочки исполнения обязательств по окончанию работ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение срока окончания работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 239 рублей 75 копеек.

В адрес ответчика неоднократно направлялись досудебные претензии с требованием окончить выполнение работ и уплатить заказчику неустойку за нарушение сроков ее выполнения:

- ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения - претензия с требованием окончания работ и уплаты неустойки (РПО №). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес (РПО №) ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки и устранения недостатков работ;

- ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес (РПО №) ценным письмом с описью вложения была направлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки и устранения недостатков работ.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, мотивированный отказ в адрес истца не поступал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 239 рублей 75 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с ч. 3 ст. 740 ГК РФ, случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес>.

Перечень, стоимость выполняемых по договору работ, а также материалов, необходимых для их производства, стороны согласовали в смете договора. В момент подписания договора стоимость работ составляла 211 185 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан лист замера Приложение № к договору подряда, которым была согласована стоимость работ в размере 322 755 рублей.

Сторонами путем подписания сметы договора был согласован перечень, виды и объемы работ, а также их стоимость с учетом материала в размере 322 755 (триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Заказчиком в соответствии с условиями договора были уплачены денежные средства в полном объеме, в размере 322 830 рублей, что подтверждается следующими банковским документами:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 830 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей.

Согласно п.4.2. договора конечный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений ст. 193 ГК РФ, работы должны быть окончены подрядчиком - ДД.ММ.ГГГГг.

Просрочка подрядчика по окончанию работ по договору началась с ДД.ММ.ГГГГ

Фактически работы окончены подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, работы окончены с существенными недостатками: наблюдаются прогибы ламелей забора, нарушена геометрия их монтажа, изделие (забор) выполнено с нарушением требований, предъявляемого к такого рода работам.

В связи с существенными недостатками результата работ, акт о приемке выполненных работ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан.

Договор заключен физическим лицом, в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. В связи с чем, на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с подрядчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены договора в размере 9 682 рубля 65 копеек (322 755*3/100) за каждый день просрочки исполнения обязательств по окончанию работ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение срока окончания работ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 239 рублей 75 копеек.

В адрес ответчика неоднократно направлялись досудебные претензии с требованием окончить выполнение работ и уплатить заказчику неустойку за нарушение сроков ее выполнения:

- ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения - претензия с требованием окончания работ и уплаты неустойки (РПО №). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес (РПО №) ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки и устранения недостатков работ;

- ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес (РПО №) ценным письмом с описью вложения была направлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки и устранения недостатков работ.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, мотивированный отказ в адрес истца не поступал.

При таких обстоятельствах, проанализировав письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 145 239 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей в пользу ФИО1 в размере 72 619 рублей 87 копеек исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

В абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учётом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требования в размере 5 357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы неустойки по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 239 рублей 75 копеек, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 72 619 рублей 87 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский муниципальный район в размере 5 357 рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 01-02, 08-09 февраля 2025 года) изготовлен 11 февраля 2025 года.

Судья: Л.А. Сукочева