Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-151/2017 2-2-169/2017 М-151/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-169/2017

Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2-169/17

Мотивированное
решение
составлено 01 декабря 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 (далее – займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – заёмщик) о взыскании процентов по договору займа, указав при этом, что между ними был заключён договор займа в размере 150 000 рублей, по условиям которого ДАТА заёмщик взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей и ДАТА 50 000 рублей, со сроком их возврата до ДАТА, с уплатой процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись, остаток суммы основного долга был взыскан с неё в судебном порядке. Учитывая, что погашение процентов по договору не производилось, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 122 143 рублей и понесённые им расходы по госпошлине в размере 3 794 рублей 46 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 ГК Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской заёмщика, между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым ДАТА истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей и ДАТА 50 000 рублей. Исходя из условий настоящего договора, заёмщик при его заключении принял на себя обязательство выплаты процентов в размере 10% ежемесячно, срок возврата денежных средств установлен до ДАТА.

Как следует из материалов гражданского дела №, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа истец обратился в суд с требованием о взыскании с неё суммы основного долга в размере 150 000 рублей, отказавшись в ходе судебного разбирательства от части требований в размере 117 000 рублей, указав, что эти денежные средства были возвращены ею до подачи иска в суд.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга по договору займа в размере 33 000 рублей.

Из представленного истцом расчёта процентов по договору займа видно, что их размер, исходя из дат поступления платежей в погашение займа, за период с ДАТА по ДАТА составляет 122 143 рубля, в том числе, проценты, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА, 4 000 рублей, на сумму долга в размере 50 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА 2 000 рублей, на сумму остатка долга в размере 83 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА 79 403 рубля, на сумму остатка долга в размере 33 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА 36 740 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание представленный им расчёт, произведённый по условиям договора и не оспоренный ответчиком, и учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик за указанный период погашение процентов не производила.

При этом, суд не усматривает оснований для их снижения, поскольку данные проценты установлены условиями договора займа и не носят характера штрафных санкций.

Помимо этого, в силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по госпошлине в размере 3 642 рублей 86 копеек.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 151 рубля 60 копеек, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере 122 143 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 642 рублей 86 копеек, а всего 125 785 рублей 86 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДАТА сумму государственной пошлины в размере 151 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева



Суд:

Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костюченко Кирилл Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ