Решение № 2А-1350/2020 2А-261/2021 2А-261/2021(2А-1350/2020;)~М-1194/2020 М-1194/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-1350/2020

Дело № 2а -382-2021

Поступило 12.02.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года р. п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Селивановой М.В., с участием

прокурора ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Новосибирска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 22ч. до 06ч. утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коченевского районного суда ФИО2 были вменены дополнительные ограничения в виде обязательной ( третьей) явки на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участия в них, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров и спортивных стадионов и запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Административный истец указывает, что ФИО2 допускал нарушения ограничений административного надзора, характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, а потому для усиления контроля за его поведением и для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит суд о вменении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

В судебное заседание представитель ОВД по Коченевскому району не явился, об отложении судебного заседания не просил.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, и признал административный иск.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Коченевского районного суда ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.105 УК РФ, к 7 годам лишения свобода, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Новосибирска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 22ч. до 06ч. утра (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ решением Коченевского районного суда ( л.д.8) ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной (третьей) явки на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участия в них, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров и спортивных стадионов и запрета на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 30 часов ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 30 часов ( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. ( л.д.15).

Согласно характеристике участкового инспектора ФИО2 проживает с матерью, не трудоустроен официально, по характеру общительный не злопамятный (л.д.24).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены дополнительные административные ограничения, поскольку поведение административного ответчика в период установления административного надзора требует усиления контроля и применения мер индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Предложенная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не противоречит требованиям ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которая предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц.

В силу вышеизложенного суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению и ФИО2 следует вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дополнительное ограничение, заявленное административным истцом является соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Факт совершения ФИО2, ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует о необходимости усиления профилактического воздействия на административного ответчика.

На основании изложенного, Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительное административное ограничения в виде четвертой явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2021 года

Судья: подпись Боровик С.Г.