Решение № 2-2680/2025 2-2680/2025~М-2370/2025 М-2370/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2680/2025

Дело № 2-2680/2025

УИД 49RS0001-01-2025-005371-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Финэква», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО МКК «Кнопкаденьги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО ПКО «Финэква», Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МКК «Кнопкаденьги», являющейся микрофинансовой организацией, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор займа №, который был заключен с использованием сайта истца и подписи со стороны ответчика аналогом простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ (код подписи 977806).

Заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 31 день под 292 % годовых, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ платежного агента ООО МКК «Всегда в плюсе».

Обязательства по договору ответчиком нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Финэква». Размер задолженности по договору потребительского займа составляет: 61 560 руб., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 31 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> по заявлению ООО ПКО «Финэква» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, который на основании возражений ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 560 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МК «Кнопкаденьги».

Представитель истца ООО ПКО «Финэква», ответчик ФИО1 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МК «Кнопкаденьги», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ООО ПКО «Финэква» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией (п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты (код простой электронной подписи №). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно договору заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 31 день под 292 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ выдача займа осуществлялась платежным агентом ООО МКК «Всегда в плюсе» на номер карты №, что подтверждается квитанцией КИВИ Банк (АО) о перечислении денежных средств в размере 30 000 руб.

Факт принадлежности ответчику ФИО1 карты, на которую были переведены денежные средства, ответчиком не оспорен.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 в установленном порядке недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Финэква».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ПКО «Финэква» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 61 560 руб. 00 коп. в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 31 560 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, в том числе представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Финэква» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «Финэква» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, а всего взыскать 65 560 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль