Постановление № 5-849/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-849/2017

Дело № 5-849/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Б

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки: ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не привлекаемой к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 17 час. 30 мин., находясь на границе земельных участков ... ..., нанесла побои Б а именно около десяти ударов по голове и телу деревянной тростью, причинив последней физическую боль, кровоподтек области левого глаза, кровоподтеки в области плеч, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показав, после того, как Б ударила её супруга Р по голове гвоздодером, она подошла и дважды толкнула палкой Б в правое плечо. Умышленно ударов Б не наносила, а пыталась лишь защитить своего мужа.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б показала, что между нею и супругами Р произошел конфликт из-за забора, разделяющего их земельные участки, в ходе которого ФИО1 неоднократно нанесла её удары палкой в область головы и плеч. Конфликт произошел на границе земельных участков ... ....

Виновность ФИО1, несмотря на не признание вины, подтверждается протоколом АБ ... об административном правонарушении от ... в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Т от ..., из которого следует, что у него находится материал проверки, согласно которому в ходе ссоры ФИО1 причинила телесные повреждения Б (л.д.4); заявлением Б от ... в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений, а именно нанесение ударов по голове палкой (л.д.6); рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по Луховицкому району от ... С, из которого следует, что ... им от дежурной Луховицкой ЦРБ Ч принято сообщение о том, что в Луховицкую ЦРБ обратилась Б (л.д.7); письменными объяснениями Б от ..., из которых следует, что ФИО1 во время ссоры била её палкой по голове (л.д.8); письменными объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что между ней и Б произошла ссора, в связи с переносом забора, в ходе которой Б задела ФИО1 по голове гвоздодером, после чего последняя позвала мужа Р который пытался выхватить гвоздодер из рук Б но она ударила его по голове и у последнего потекла кровь, после этого ФИО1 увела мужа в дом и вызвала скорую помощь (л.д.9); письменными объяснениями Р от ..., из которых следует, что во время ссоры с Б последняя нанесла ему удар по голове металлическим гвоздодером, после чего он пытался его отобрать, каждый тянул его в свою сторону и в результате Б ударила сама себе по голове гвоздодером (л.д.10); письменными объяснениями Г от ..., из которых следует, что между его родителями (ФИО1, Р) и Б сложились неприязненные отношения, ... Б ударила её отца Р по голове гвоздодером (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ... (л.д.12-15); справкой приемного отделения Луховицкой ЦРБ от ... о том, что Б поступила с ушибами мягких тканей головы, мягких тканей левой и правой верхних конечностей (л.д.16); заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что Б были причинены кровоподтек в области век левого глаза, кровоподтеки в области плеч. Установленные телесные повреждения образовались от ударного воздействия тупым твердым предметом, конструктивные особенности которого в повреждениях не отражены. Кровоподтек в области век левого глаза и кровоподтеки в области плеч не влекут на собой расстройства здоровья (л.д.21-23).

Совокупность указанных выше доказательств позволяет придти к выводу о том, что ФИО1 нанесла побои не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что она лишь дважды толкнула Б в плечо защищая мужа, суд находит недостоверным, поскольку оно опровергается показаниями потерпевшей Б не доверять показания которой у суда нет оснований, заключением эксперта ... и исследованным в судебном заседании материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено в вину нанесение побоев во дворе ..., однако, в судебном заседании с учётом пояснений сторон установлено, что побои были нанесены на границе земельных участков ... ....

При назначении административного наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (л.д.20).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Получатель штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления в 3-х дневный срок вручить ФИО1, потерпевшей Б, направить в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья - Н.А. Невмержицкая