Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-505/2018 М-505/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-567/2018

№2- 567/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным, по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Константиновского городского поселения, третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Л. А. И., которая на момент смерти проживала по пер.Нижний, 1 в <адрес>. О дне смерти матери он уведомлен не был. Отец истца Л. М. А. и его сестра ФИО2, достоверно зная о его месте жительства, не поставили его в известность о смерти матери, а по истечении срока на принятия наследства, оформили все наследственное имущество умершей на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л. М. А. В нарушении норм наследственного права его лишили наследства. На основании изложенного просит суд: восстановить ему срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Л. А. И.; признать свидетельство о наследстве выданное на имущество умершей Л. А. И. недействительным; включить его в число наследников первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ Л. А. И.

Ответчик-истец ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Л. М. А. Она является наследником по завещанию, составленном умершим ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2017 года до середины июня 2018 года ФИО2 находилась за границей: не могла прилететь, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Все это время с 2012 года в доме с отцом проживала ее дочь – ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью. Внучка ходит в местный детский сад. Дочь истца ухаживала за отцом, следила за домом и земельным участком, вела домашнее хозяйство, хоронила его и проживает там же и настоящее время. Истец как наследник каждый месяц переводит ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг и ведения хозяйства, поддержания порядка домовладения наследодателя. На основании изложенного просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца – Л. М. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и в окончательной форме просила суд: восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца – Л. М. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на: ? долю земельного участка, площадью 95 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3348, земли сельскохозяйственного назначения / для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 8,6 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, АО «Ленинский путь», бригада 3, поле 8, расположенного за пределами участка; ? долю земельного участка, площадью 10 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3350, земли сельскохозяйственного назначения / для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 3,8 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка; на ? долю земельного участка, площадью 22 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3349, земли сельскохозяйственного назначения / для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 11,1 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка; автомобиль ВАЗ-21043, 2004 года выпуска, рег.знак А8560Н61, зарегистрированного РЭП <адрес> 24.01.2004 года; денежный вклад в размере 6 рублей 62 копеек (счет №42301810052295011390), открытый в подразделении №5221/0784 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; денежный вклад в размере 17 310 рублей 25 копеек (счет №42307810852295021018), открытый в подразделении №5221/0784 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца-ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно возражения, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявления, в котором просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно возражения возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика-истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Представитель ответчика Администрация Константиновского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Константиновского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело в отношении не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика-истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельства о рождении I-ШК №095708 ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан Л. М. А., в графе мать – Л. А. И. (л.д.-8).

Согласно свидетельства о смерти <...> Л. А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.-9).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. О. А. пояснила суду, что ФИО1 присутствовал на похоронах своей матери.

Суд отмечает, что факт присутствия ФИО1 на похоронах своей матери также подтверждается фотографиями (л.д. 187).

В связи с чем довод истца о том, что истец ФИО1 о дне смерти своей матери уведомлен не был суд расценивает критически.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока ФИО1 для принятия наследства отсутствуют.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону и включении в число наследников первой очереди.

Рассматривая иск ФИО2 к ФИО1, Администрации Константиновского городского поселения, третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельства о смерти IV-АН №693839 Л. М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.-9).

Согласно свидетельства о рождения ШЛ №151490 ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Л. М. А., в графе мать – Л. А. И. (л.д. - 22).

Согласно свидетельства о заключении брака II-АН №334849 П. В. С. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Попов, жене – Попов (л.д. - 22).

Согласно пограничной декларации и штампов в загранпаспорте ФИО2 следует, что ФИО2 вылетела в США ДД.ММ.ГГГГ, прилетела в РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-173).

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно завещания от 06.03.2013 года Л. М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено Нотариусом Константиновского нотариального округа по реестру№1-482 06.03.2013 года.

Согласно справки Нотариуса Константиновского нотариального округа №1238 от 24.07.2018 года следует, что завещание удостоверенное от имени Л. М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО7, нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области по реестру№1-482 06.03.2013 года, не отменено, не изменено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель выразил свою волю, и составил завещание, в соответствии с которым завещал принадлежащее ему имущество своей дочери ФИО2 Указанное завещание имеет приоритет перед наследованием по закону.

Согласно выписки из ЕГРН №61/021/950/2018-342 от 16.07.2018 года Л. М. А. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 95 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3348, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х.<номер скрыт> Участок находится примерно в 8,6 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.45-47).

Согласно выписке из ЕГРН №/021/950/2018/341 от 16.07.2018 года Л. М. А. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 10 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3350, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,8 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 48-50).

Согласно выписке из ЕГРН №/021/950/2018/340 от 16.07.2018 года Л. М. А. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 22 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3349, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 11,1 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 51-53).

Согласно карточки учета ТС ФИС ГИБДД-М следует, что за Л. М. А. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21043, год выпуска 2004, цвет синий, VIN <***>, г/н <***> рег.61.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» №50633850 от 13.07.2018 года следует, что Л. М. А. имеет: денежный вклад в размере 6 рублей 62 копеек (счет №42301810052295011390), открытый в подразделении №5221/784 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; денежный вклад в размере 17 310 рублей 25 копеек (счет №42307810852295021018), открытый в подразделении №5221/784 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствовала реальная возможность заявить о своих правах на наследственное имущество до 28.06.2018 года. Учитывая, что истец 05.07.2018 года обратилась в суд с названным иском, т.е. в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, следовательно, пропущенный ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л. М. А. подлежит восстановлению, а потому, истец признается судом принявшим наследство согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным – отказать в полном объеме.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации Константиновского городского поселения, третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л. М. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Л. М. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 95 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3348, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> Участок находится примерно в 8,6 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 10 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3350, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,8 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22 000 кв.м., КН 61:17:0600010:3349, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 11,1 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- автомобиль ВАЗ 21043, год выпуска 2004, цвет синий, VIN <***>, г/н <***> рег.61;

- денежные средства, находящиеся в подразделении №5221/784 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, вклад на имя Л. М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету №42301810052295011390 в размере 6 рублей 62 копеек;

- денежные средства, находящиеся в подразделении №5221/784 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, вклад на имя Л. М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету №42307810852295021018 в размере 17 321 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий М.В.Чимидов