Решение № 2А-1763/2017 2А-1763/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-1763/2017

Дело №2а-1763/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 01 сентября 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шарканского района Сундукова Ф.Э.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 , указав следующее.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на 6 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постановки на учет по административному надзору.

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного судом наказания.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в отделении полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены установленные в отношении него судом ограничения и предусмотренные Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности поднадзорного лица, вручено под роспись предупреждение о возможности продления судом срока административного надзора.

С момента постановки на учет, в целях недопущения совершения ФИО1 правонарушений и соблюдения им установленных судом ограничений, сотрудниками полиции с поднадзорным регулярно проводятся профилактические мероприятия.

Однако, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, ФИО1, находясь под административным надзором, в период с <дата> по <дата> совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

<дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

<дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

<дата> ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <*****> УР, от <дата> был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы проживает постоянно в <*****>, будучи трудоспособным, не трудоустроился, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения – к отсутствию контроля за своими действиями, проявлению агрессии в отношении окружающих.

В связи с изложенным, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить поднадзорному ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, явка представителя административного истца обязательной не признана, в связи с чем, в соответствии со ст.150, 272 КАС РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал, обстоятельства, изложенные административным истцом в исковом заявлении и приведенные выше, не оспаривал, подтвердив, что в период административного надзора совершил указанные выше административные правонарушения, за что в каждом случае был привлечен к административной ответственности с назначением наказания, постановления не обжаловал.

Прокурор Сундуков Ф.Э. полагал, что заявление государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве (л.д.7-8).

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет по административному надзору. Решение вступило в законную силу (л.д.7-8).

Как указано административным истцом и подтверждено административным ответчиком, <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного судом наказания.

<дата> ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОП «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД «России «Воткинский», что подтверждается заключением о заведении соответствующего дела административного надзора (л.д.9).

При постановке на учет ФИО1 разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение (л.д.10).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период административного надзора, после постановки его на учет в качестве поднадзорного, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ,

Так, постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – за появление <дата> в 07 часов 40 минут в общественном месте – у <*****> УР, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев своей сестре Е.О.А. <дата> в доме по адресу: УР, <*****>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Кроме того, в тот же день, т.е. <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – за появление <дата> в 21 час 20 минут в общественном месте – у <*****> УР, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР, <*****> УР от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – за появление <дата> в 20 часов 10 минут в общественном месте – у <*****> УР, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями названных выше постановлений (л.д.11, 12, 13, 14). Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из характеристики ФИО1, данной участковым уполномоченным полиции Отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Ч.А.М. , усматривается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы постоянно проживает в <*****> УР, будучи трудоспособным, не трудоустроился, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения – к противоправному поведению, проявлению неконтролируемой агрессии в отношении окружающих, что подтверждают и вышеуказанные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 и ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы, количество совершенных им административных правонарушений, их характер, факт того, что три административных правонарушения из вышеуказанных ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения, два - в позднее вечернее время в общественном месте, т.е. вне места жительства, суд находит исковые требования истца об установлении ФИО1 вышеуказанных дополнительных административных ограничений обоснованными и считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, запрета пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Указанные выше ограничения, по мнению суда, повысят эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1 , <дата> года рождения, уроженцу <*****><*****>, установленные решением Завьяловского районного суда УР от <дата> административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей;

- запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова