Постановление № 1-149/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/19

64RS0043-01-2019-002016-17


Постановление

21 мая 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Калдиной ФИО8.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой ФИО7

потерпевшего ФИО1 ФИО9

подсудимого ФИО2 ФИО10 его защитника адвоката Чхетия ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина иные данные, иные данные, работающего иные данные», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Григорян ФИО13. обвиняется в том, что 16.12.2018 года в период времени с 03 часов до 04 часов в помещении иные данные» по адресу: <адрес> в ходе конфликта, с использованием предмета в качестве оружия – травматического пистолета, своими преступными действиями умышленно причинил ФИО1 иные данные телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Действия ФИО2 ФИО14. квалифицированы п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 ФИО15. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 ФИО16., поскольку тот загладил причиненный ему вред и примирился с ним.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, поскольку, по его мнению, оснований для прекращения дела не имеется, остальных участников процесса, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО17 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, учитывая совокупность характеризующих данных о подсудимого, дело подлежит прекращению.

При этом к доводам государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон суд относится критически, поскольку все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, каких-либо предусмотренных законом к тому препятствий обвинитель не указывает, судом они не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО19 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку и рубашку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить; связку ключей, хранящуюся у потерпевшего, оставить у потерпевшего; пистолет «Гроза-04», три гильзы и патрон, хранящиеся в дежурной части ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову - передать в ХОЗО при ГУ МВД России по Саратовской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с ведомственными инструкциями.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий