Решение № 2-3204/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3204/2017

Дело № 2-3204/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СберЛик» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 511,04 руб., в том числе основной долг 173 073,93 руб., проценты в размере 36 914,36 руб., неустойка в размере 61 522,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «.......» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых, на срок ....... месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО3 нарушила обязательства выполнения договора. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 271 511,04 руб., в том числе: основной долг - 173073,93 руб.; проценты за пользование кредитом – 36 914,36 руб.; неустойка - 61 522,75 руб. По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований № передав право требования по кредитному договору с ФИО3 в полном объеме ООО «СберЛик». По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес Определение об отмене судебного приказа №.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «.......» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ....... рублей под .......% годовых на цели личного потребления на срок ....... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Обязательство по предоставлению кредита в размере ....... рублей истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2, приложение № к договору).

Согласно графику платежей (приложение № к договору), размер ежемесячного платежа составляет ....... рублей, последний платеж по кредиту в размере ....... рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.2.3, п. 5.3.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Х. и ФИО3 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, погашение долга и уплату процентов по кредитному договору в суммах и в сроки, установленные договором, не осуществляет, допустив образование просроченной задолженности по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банком начислены неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с пользу ОАО «.......» в лице филиала – Западно-Уральского банка с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме ....... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований №, передав право требования по кредитному договору с ФИО5 в полном объеме ООО «СберЛик».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ( №), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 передана общая задолженность в размере ....... руб., в том числе сумма основного долга ....... руб.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271511,04 рублей, в том числе, основной долг – 173073,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 36914,36 рублей, неустойка – 61522,75 рублей.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком ФИО5 не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО5 (заемщиком) существенно нарушены условия кредитного договора – сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, штрафных санкций, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 271511,04 рублей.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком требование о снижении предъявленной неустойки (в сумме 61522,75 рублей) не заявлялось, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом тех нарушений, которые допущены по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2957,56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2957,56 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 5915,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271511,04 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ), в том числе основной долг – 173073,93 рублей; проценты за пользование кредитом – 36914,36 рублей; неустойка -61522,75 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5915,12 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова