Решение № 2-2164/2017 2-2164/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2164/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО5 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО5 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита составила 1 085 000 рублей. Сумма кредита была предоставлена заемщику на определенных кредитным договором условиях. Ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита, установленные кредитным договором. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга 573 528 рублей 43 копейки, состоящую из ссудной задолженности 543 778 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 27 877 рублей 85 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита 1 872 рубля 43 копейки ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935 рублей 28 копеек.

Представитель истца АО Банк « СНГБ» в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование – Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк»), именуемом кредитором, и ФИО4, ФИО2, именуемыми заемщиками, заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1. кредитного договора сумма предоставляемого кредита составила 1 085 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора, кредит предоставляется на целевое использование.

Согласно Договору, заемщик обязан возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (п.3.2.3. кредитного договора).

Пунктом 4.1 установлено вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 14 % годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 28 % годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно пп.3.1.3 кредитного договора кредит предоставлен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика ФИО4, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как видно, из представленных документов ФИО8 нарушили условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, закрепляющие возврат суммы кредита установленными платежами погашения процентов с основным долгом по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО8 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме долга 573 528 рублей 43 копейки, состоящую из ссудной задолженности 543 778 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 27 877 рублей 85 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита 1 872 рубля 43 копейки.

Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиками срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщики ФИО8 нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 8 935 рублей 28 копеек, то есть по 4 467 рублей 64 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО5 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО3 пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Р180277в размере573 528 рублей 43 копейки, состоящую из ссудной задолженности 543 778 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 27 877 рублей 85 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита 1 872 рубля 43 копейки ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935 рублей 28 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко